蔡英文說，兩岸協商應當基於“主權／和平／民主”三原則。據此以論馬英九“和平協議”的構想，因基於“一中各表”，故無違“主權”原則；鞏固“不統／不獨／不武”，則正是“和平”原則；並主張付諸公投，即是“民主”原則。蔡英文及民進黨，有何理由指馬英九的“和平協議”違反主權、和平、民主？
至於民進黨主張公投法修法，規定“一切兩岸政治協商皆須公投”；則以“和平協議”言，既然將付諸公投，只要兩大黨有此共識，依現行“公投法”，“立院”提案即可進入公投程序，又何必修法？而謂“一切兩岸政治協商均付公投”，則ECFA豈無政治性質？民進黨如今何以不再主張若執政將對ECFA付諸公投？如果興致不減，也何妨將“活路外交”或“烽火外交”付諸公投？更何不乾脆恢復台獨公投？
其實，說穿了，蔡英文與馬英九，在所謂“和平協議三原則”上，於“和平”與“民主”二項並無太大歧異，主要的區別是在對“主權”的認知。馬英九主張“九二共識／一中各表”，蔡英文則否認“九二共識／一中各表”；二人更深一層的差異則在於，馬英九持守“一中各表”的“憲法”戰略，蔡英文則是代表台獨參選“總統”，表面上只說反對“一中各表”，其實是被台獨挾持。由於台獨是民進黨一切論述的根源，則在“主權”的概念既是“台獨”，則兩岸“和平”自難維持，而以少數台獨挾持了“中華民國”的憲政正常化，則“民主”亦受台獨凌遲。
台獨能簽和平協議嗎？蔡英文代表台獨參選“總統”，主張“‘中華民國’是台灣”，其實是“借殼上市”，是在說“中華民國就是台灣國”。蔡英文及民進黨應回頭反省：其“主權／民主／和平”三原則其實是自欺欺人；以此種“主權”概念，是否代表“民主”？能否帶來“和平”？ |
