|
| 吳敬璉（資料圖） |
中評社香港10月27日電／英國《金融時報》10月27日載文《吳敬璉的盛世警言》，摘要如下：
被譽為中國經濟學界“良心”的吳敬璉先生，年逾八旬依舊為中國改革而“常懷千歲憂”。從2001年怒斥中國股市“連規範的賭場都不如”，到2010年警告中國股市正處於“強盜貴族時代”，再到近年來成為呼籲轉變經濟增長方式的旗手，從“吳市場”到“吳法治”，他總是點中中國經濟的痛處。
最近吳敬璉再次撰文警示：一旦進入政府主導路徑，既得利益者必然推動向權貴資本主義蛻變。而一旦路徑被鎖定，“除非經過大的社會震蕩”，否則很難退出。
的確，對於人口眾多、結構複雜的中國而言，穩定具有特殊的重要性。然而，“大禹治水”的歷史智慧告訴我們：追求穩定，不能靠“維穩”。維穩或許可以實現短期的穩定，但是可能為今後更大的不穩定埋下隱患。
“維穩”和“改革”，都是實現社會穩定的方法，但二者卻有著截然不同的含義與後果。從經濟學的角度分析，維穩的收益在短期，風險在未來；改革的風險在當下，收益的實現卻可能在遠期。由於風險與收益的分配存在“跨期”穩定，維穩容易成為具有誘惑力的選擇。我們應做出何種選擇？這顯然取決於對局勢的判斷。
在中國GDP躍居世界第二之際，我們也步入了社會矛盾多發期：一，在以資源和要素投入驅動的經濟增長模式下，環境透支已逼近臨界點。壓力之下，大連PX項目被勒令搬遷、海寧晶科能源控股因為污染被勒令停產。鑒於環境污染的廣泛性，類似的群體性事件仍將不斷出現。 |
