中評社香港10月29日電／美國世界日報28日發表社論說，或謂馬英九提出“兩岸和平協議”的話題之後，民調不漲反跌，單就選舉考量，這是失策，或謂這是短空長多，後續應可看好，若果如此，馬英九何以會不斷為此加碼和辯白，乃至會出現十項保證的提法，和平訴求竟至一再變調。若無法及時扭轉形勢，只會愈陷愈深。
再者，這是民意對馬英九所提“兩岸和平協議”從本質上起疑，還是對馬英九設定的前提包括為此舉辦公投有意見？一個簡單的邏輯，兩岸目前處於“和平”狀態嗎？是否需要有一個更“和平”的互動環境？
社論說，就“兩岸和平協議”的爭議觀察，藍綠雖都宣稱不是為了選舉，但雙方攻防幾乎全是向選民訴求，這就坐實不可能和選舉無關。那麼“兩岸和平協議”在時機尚未充分成熟前，即落入選舉炒作的喧嘩聲中，又能產生什麼實質意義，也不知此一協議要解決什麼問題。
兩岸目前已簽署了十六項協議，和“兩岸和平協議”有什麼不同？這些已經簽署在案的協議，難道沒有“和平”的意味，沒有一絲一毫的“政治”意味？兩岸未來發展，既設定了“先經後政”，但總不能長期迴避“政治”接觸。那麼“兩岸和平協議”又何其無辜？
社論說，姑且不論馬英九何以會提出“兩岸和平協議”；但“兩岸和平協議”的原始，應是出於2005年由連戰和胡錦濤所簽的“兩岸和平發展共同願景”，白紙黑字寫得很清楚：“促進終止敵對狀態，達成和平協議。”其後又見諸馬英九的政見白皮書。這表明“兩岸和平協議”在位階和本質上都不同於此前兩岸兩會所簽的多項協議，就是要結束國共內戰以及兩岸敵對狀態。
|
