特別是好心救人所存在的法律風險，專家認為有必要通過法律加以規範。“這在西方國家不乏先例。”朱列玉介紹，在美國，就是通過一個著名的案例確定 “好心人免責”的法律規則，保護善良的救助者——2004年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發生車禍，被卡在車裡動彈不得。另外一位名叫麗莎的女子將其救出，亞歷山德拉在車禍後癱瘓。但2008年，亞歷山德拉卻把將她從車裡拖出來的麗莎告上法庭，稱麗莎救助疏忽導致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負責。2009年，加州議會以75∶0的投票比例通過“好心人免責條款”，宣布在類似麗莎這樣的案例中，一個人因救助他人有所疏忽而導致其受到傷害時，救人者得以免責。
廣東外語外貿大學法學院教授、院長蔡鎮順認為，法院判決也是對社會道德的一種引導，法院判決應該弘揚社會正義與良知，推動國家的文明建設。
深圳年內不大可能出台
華南師範大學教授、理論部副主任談方認為，“從攙扶老人反被誣等類型的案件中可以看出，往往不是無法可依，而是不守法、有法不依，公平正義這個最後的屏障沒有守住，讓好人寒心。”談方說，誰主張誰舉證，是法律上的基本原則，“如果你反告別人傷害你，你就應該舉出相應的證據；你舉不出來，就不應該支持”。
據悉，深圳市政府已將類似的《助人行為保護條例》列入2011年度立法工作計劃。深圳政府法制辦研究所所長周成新告訴記者：“現在正在調研起草階段。”周成新介紹了擬在該條例中呈現的三條規定：一，當別人遇到危險或緊急情況時，除非有重大明顯過錯或明顯故意，幫助別人的人對幫助的後果不承擔法律責任。二，如果被救助人認為傷害是救助人造成的，必須提出足夠充分的證據，也就是說舉證責任在被救助人一方，否則不予支持。三，如果被救助人在沒有證據的情況下反咬一口，並最終證實他誣賴救助人，則應受到一定懲罰。
周成新坦言，對於此條例，目前還有一些不同看法，如有人認為應該單獨立法；也有人認為應該成為一個條款，補充到原有的見義勇為保護條例。另外還有人質疑，深圳是否有相關立法權。“目前，還沒有徵求意見，人大也沒有列入立法計劃，估計今年內不大可能出台。” |
