公益組織可以從事商業活動，河南宋基會就是一個投資高手，仰仗於放貸和房地產投資，在全國2000多家基金會中，河南宋基會雖然從未進入過公益支出前十名的榜單，資產卻赫然名列第一。但公益組織從事商業活動又並非全無限制，如要與慈善事業相關、因商業活動獲得的利益不得用於分配等，而重要的一條，則是嚴格劃定公益和商業的界限，否則公益和商業一鍋煮，公益就可能成為斂財的一塊遮羞布，衝擊人們對公益事業的基本信任。
文章稱，河南宋基會早前之所以廣受質疑，緣於其過度商業化，偏離了公益慈善的宗旨。這一次則有故意混淆公益與商業性質的嫌疑。宋慶齡像是為向辛亥百年獻禮建造的，雖然占地面積不小，一旦其通過了公益立項，按照國家政策肯定會獲得許多政策優惠，而事實是河南宋基會所投資的是不折不扣的商業項目。現在問題的關鍵在於，河南宋基會是否以實際的商業投資活動，卻額外獲得了公益事業的好處？如果答案是肯定的，那只能說在這場風波中，所謂“向辛亥百年獻禮”只是暗渡陳倉的幌子，給宋慶齡雕像不過又是一個借公益斂財的新標本罷了。
顯而易見，要回答上述一些疑問，僅河南宋基會自說自話是遠遠不夠了，監管者和市政管理部門理應站出來接受公眾的質詢。可正如人民日報評論中所說，上一回公眾關於河南宋基會“投資吸金，無心公益”的疑問都未得到負責任的回應，這一次，會有奇跡出現嗎？
現在我們總算大致解開了河南宋基會何以敢蔑視公眾的困惑，因為它不需要公眾信賴，居然也能夠“蓬勃發展”。誰在為其保駕護航？誰在給它大開綠燈？宋慶齡像的風波中已經透出了一些端倪。
文章最後哼，連續的危機事件迫使公益慈善組織轉型，但宋慶齡像風波告訴我們，完成這種轉型僅僅寄望於公益慈善組織自身是遠遠不夠的，還必須伴隨監管機制和權力結構的改革。 |
