專家觀點：解決南海問題說得好不如做得好
陳虎 《世界軍事》總編輯：
表面上聽起來應該是很好聽，就是說大家實現非軍事化，不要爭了，用和平的方式來解決，這也和它包裝的華麗的外表是相適應的，但是實際上南海的問題說得好不如做得好。因為你現在的這種說法涉及到具體的時候，哪些島嶼是有爭議的，哪些海域是有爭議的，怎麼來分，如果說作為非軍事化所有的國家都撤出自己的軍事力量，首先占便宜的是菲律賓，因為它本身的軍事力量很弱。相對來說比如說越南，它恐怕在這個海域，這個地區的軍事存在相對比較強大，他恐怕就會感到很吃虧。所以這個方案表面上看起來有一個非軍事化、和平的東西，而且它也用了這麼一個包裝，但實際上真正操作起來，恐怕還是爭得一塌糊塗之後，各種力量引入進來，形成了一個多邊的局面。用剛才宋先生說的話我覺得很準確，就是一個群毆的狀態。
勞春燕：
剛剛您也提到了，各個國家的軍事力量不一樣，比如說越南，如果像菲律賓現在在東盟峰會上拋出這麼一個方案，其它跟南海相關的東盟國家，他們會同意嗎？他們會認可嗎？比如說越南。
專家觀點：中國與周邊國家海洋劃界已有成功先例
宋曉軍：
我覺得他們其實都知道這個事，因為在前不久東盟外長會議上，菲律賓也拋出過類似的方案，也是希望大家一塊兒拉在一起，綁在一起，號稱是跟中國要爭一些什麼東西，實際上最後他們之間也說不清楚，但是沒通過。沒通過當中我們注意到剛才反覆說的越南，其實中國在1對1的談判當中跟越南有過非常好的先例，在2000年的時候，我們在北部灣成功劃界，而且每年我們在北部灣雙方的軍隊都有交流，在北部灣有巡邏，而且這種巡邏可以說是中國海軍跟任何一個國家海軍都沒有這麼密切合作的，雙方的軍隊要在北部灣有互相防海盜或者一些安全巡邏。有過這個先例之後，而且越南跟我們爭議海域是111萬平方公里，比菲律賓接近多一倍。我們1對1的談判已經成功了，或者說我們談成功了，菲律賓這個時候又要拋出一個群毆的方案，這個意思很明白，這些國家也會跟著進行。馬來西亞在南海跟我們有20多萬平方公里，印尼、文萊也就是幾萬，甚至更小，有一些大陸架的東西，他們會不會加入菲律賓的這個東西，這個很難說。
另外菲律賓跟我們的爭議，我們可以看到是跟著美國的步子走的，當美國1998年跟它簽了部隊訪問協議之後，1999年他就占了中沙群島的黃岩島；2002年雙方簽了演習協議之後，菲律賓馬上就把它的所謂的卡拉岩市遷到了南沙。這可以看出來，現在奧巴馬這個太平洋總統要來了，他又要拋出這個東西，所以他這個東西跟他說的完全不是一回事，他是為了跟著美國的調子走來拿出這個東西，所以這個東西本質上就是要製造一場群毆。
正在評論：菲為何再購漢米爾頓？
勞春燕：
你說到跟著美國的調子走，我們還注意到菲律賓最近還有另外一個動作，菲律賓前幾個月剛剛買了一艘漢米爾頓，最近又買了，還是從美國手上買了一艘漢米爾頓，漢米爾頓是一個怎樣的軍艦呢？
陳虎：
漢米爾頓是美國海岸警衛隊用的一個海岸巡邏艦，表面聽起來好像是海岸警衛隊用的，但是實際上因為它是美國的，所以拿到菲律賓來說，這個艦應該是已經很先進了，因為它是海岸巡邏艦，所以它的特點是它的持續航行能力很強，而且據說這個艦賣給菲律賓之後，它還保留了一項什麼功能呢，就是和美國國防部通訊的功能。
勞春燕：
這是菲律賓的軍艦，為什麼還要保留這麼一項功能，跟美國國防部通訊的功能？
|
