中評社北京11月15日電／《環球時報》發表文章，美國五角大樓被曝正在謀劃“空海一體戰”，《華爾街日報》等11日分析說，這個概念實際是壓制中國“反介入武器”的路線圖。後者通常是指台海等地一旦衝突時，可以限制美國海軍進入中國近海的反艦彈道導彈等。
美軍的這個動向將增加西太平洋的戰略警覺，《華盛頓郵報》援引奧巴馬政府一名官員的話說，這個構想是“用新冷戰方式應對中國的重要里程碑”。
中美之間“新冷戰”的說法長期揮之不去。但美國官員這樣說，非同尋常。這是要恐嚇中國人嗎？中美的接觸如此密切，憑什麼要中國一方擔心 “新冷戰”把亞太搞亂？
如果美國認真構築“空海一體戰”體系，中國被迫將“反介入武器”系統升級是可以預見的。問題的核心是，中國是否應當擁有在家門口確保自身戰略安全，對任何外來“干涉力量”進行威懾的能力。中國人認為這是天經地義的，但美國人認為這“對美國構成威脅”。
辯論中美誰的安全利益“更高尚”毫無意義。但應指出，中國一方面無意將美國“趕出亞洲”，一方面中國人的確有意不讓美國在一旦發生台海等中國“內政”的危機時，有對中國進行“任意處置”的權力。這個“反介入”不是沒有界限的，它不會從中國的內政任意擴大到世界的事務上去。美國對華戰略也應當有邊界：它不應通過追求並保持在中國近海的絕對軍事優勢，通過威脅中國自身安全，來要求中國對其全球戰略的配合。
中國的力量增長趨勢大概會保持下去，各種資源源源不斷流向“反介入能力”的構建，這是中國確保自身安全的唯一選擇。“空海一體戰”的出現也不應被視為意外，但它不會給亞太的21世紀定調。它或許會成為很先進的作戰系統，但越往後，它越會漏洞百出。只要中國不斷發展，並且中國的願望是正當的，歷史就會為“空海一體戰”的失效提供無數機會。
值得一提的是，中美之間的這個爭執是圍繞中國“反對外部力量介入”展開的，這與美蘇當年發展相互摧毀對方國家的力量，是截然不同的。
美國人現在有一個姿態，亞太要穩定，需要中國不斷拿出利益做亞太“維穩”的成本。除了在涉中國的海上爭端中，華盛頓幾乎無一例外都對著中國“拉偏手”外，美國還要求在各方缺少戰略互信時，中國帶頭犧牲安全感。在與小國和美國這樣軍事巨人的安全互動中，中國都應帶這個頭。
中美關係的健康，取決於兩國能否一起站到高處，理解中國崛起與以往大國崛起不同的本質。其實阻止中國崛起沒什麼現實工具，就是中國自己的領導集團想把發展停下來，大概也做不到，除非中國自己“崩潰”。美國在西太平洋相對於中國的絕對軍事優勢逐漸發生改變，也將是個自然的過程，它不需要軍備競賽。
中國應當就這樣“自然地”走下去，是合理的目標就堅持追求，理解美國的感受，但也不能一味遷就它，用單方面讓出利益穩定兩國關係。在對美關係中不主動走極端，也不被美國的某個極端做法牽著鼻子走。我們需要自信，團結，還需要戰略豁達。這樣，什麼樣的中美關係我們都能應對。 |
