文章說，亞太區域，重叠著各種層面的自貿區，如中日韓加東南亞的“10＋3”和東亞三國和東南亞國家分別的“10＋1”，中日韓三國的自貿區，美韓自貿協定，美日、日韓，美國和南美國家、大洋洲國家等等。每一個層次的自貿區，經濟前景都非常誘人，可是實施起來在各國都是艱難的歷程。以美韓自貿協定為例，遷延多年，韓國兩屆政府和兩任總統都為民意所煎熬。美國牛肉甚至被韓國民眾陰謀化，行將屆滿的李明博總統目前正被國內民意拷問著。
文章說，日本首相野田佳彥甫提出加入TPP，國內就掀起如潮波瀾，不少在野黨甚至提出“亡國”警告。就是TPP的熱心倡導者美國，奧巴馬總統也面臨著經濟和選舉的兩大壓力，前者使美國的貿易保護主義傾向更為明顯，後者使奧巴馬受到來自共和黨和民意的雙重壓迫，又如何開出讓TPP夥伴國滿意的貿易自由化禮單？沒有開放的市場承諾，沒有現實的經貿利益，相關國家如何賣賬？
因此，純粹經貿意義上的TPP都很難落到實處，何況是附加政治意義的協定呢？就像法國《快報》所論，相關國家不會當美國的馬前卒去替美國擋子彈。
最現實的是，中國和TPP內的所有國家包括美國都是重要的貿易夥伴，在全球經濟可謂糟糕的情勢下，離不開中國經濟的經貿支持。何況，無論在亞太區域還是全球範圍內，中國是貿易自由化的堅守者。
作為全球第一大貿易國，本區域的TPP沒有中國的參與是不可想象的，沒有中國參與談判的貿易規則，可能也不具有現實可操作性。
文章說，踢開中國搞政治對抗可行，但很危險，繞開中國玩經貿，或許是孤獨求敗的遊戲。 |
