正如蘭德報告所說，中美發生正面衝突可能性很小，戰事很可能由中國周邊事務引發。可以肯定，美國在中國周邊拉幫結派，煽風點火是可能的，但未必會為他的盟友兩肋插刀，因為美國是一個實用主義的國家，盟國、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是試圖讓戰火遠離美國本土，用傀儡戰爭消耗對手實力，維護自身安全。由此可見，美國是否介入朝鮮半島、台海、南海、東海乃至中印邊境地區的軍事衝突，要依據當時當地的條件而定，美國絕不會幹蝕本生意。
文章說，作為當今世界經濟規模排名前兩位的大國，中美之間經濟利益交融，你中有我，我中有你，兩國和則兩利、鬥則俱傷，走向軍事對抗則更是代價慘重。如果沒有中國這個提供廉價物品的大型工廠和投資市場，美國將在經濟低迷期經歷嚴重的通貨膨脹。沒有中國的合作，美國在國際事務中將很難成氣候。
蘭德報告認為中美衝突更大的可能會在網絡領域或者經濟領域，這是很有可能的。因為任何國家都會力圖用較小代價獲取較大的戰略效益。不過網絡是美國的強項也是美國的軟肋，一旦網絡戰開戰，它受衝擊的面必然大於中國。因此，美軍不要自鳴得意，擁有網絡優勢，未必就能贏得網絡戰爭。
還有一些美國的戰爭狂人，揚言摧毀我國的核武庫，這是吹牛。要能摧毀，他們早就摧毀了，他們曾揚言把中國初生的核力量扼殺在搖籃里，結果如何？愈摧愈強。現在的中國核力量是任何人都不敢小覷的，你再強大，誰又敢保證在第一次打擊中就能將中國的核力量摧毀殆盡？只要一息尚存，中國核力量的反擊將是毀滅性的。雖然，我國是唯一承諾“不首先使用核武器”的國家，但在國家和民族面臨生死存亡的時刻，我們的核力量絕不會是“銀樣鑞槍頭”。
文章說，中美不是不可避免一戰。條件很簡單，就是“人不犯我”，即尊重中國的主權和領土完整，尊重中國的政治制度，尊重中國的發展道路和重大安全關注，而不去挑釁中國的核心利益。問題是，美國能做到嗎？ |
