但民進黨“五套劇本論”說出口前未加修飾與思考，問題就開始產生，有些“劇本”既未瞄準目標又帶有後座力，不但不會傷害國民黨，後續更可能反向傷害民進黨，試舉例說明：
第一是嚴厲指控對岸介入選舉，固然會讓部分“仇共”支持者雀躍，但是這些支持者，即使民進黨不採用“醜化中國”策略，還是會投給蔡英文。細讀“五套劇本論”，並沒有看到任何具體證據，而只是一些常識性的推論，如果認為這樣就能攻占藍營的心臟，吸引中間選民支持，恐怕是太低估選民，特別是中間選民的智慧。嚴重的說，更是玷汙蔡英文參選以來最引以自傲，也是外界評價最高的“理性辯論”風格。
第二是指出對岸“直接或間接支援特定“立委”，這是非常嚴重的指控，作為一個負責任的政黨，必須有具體的事證，否則就淪為汙衊。選舉罷免法在這一方面有非常嚴格的規範，選民也非常在意中共是否真的以金錢介入選舉，如確有其事，民進黨應舉出事證，交付司法審理，而非以新聞爆料方式模糊提出。這種沒有具體證據的指控，最後往往反而助長了對方的聲勢，民進黨賠了夫人還折兵，是否得不償失，實在需要慎思。
第三是“假採購、真輔選”，暗指北京有意藉來台大量採購暗助國民黨博得當地民眾喝釆，騙取選票。這種說法，是不瞭解中共對台政策中“寄希望於台灣人民方針”的精髓，其實北京的惠台政策，真正是爭取台灣民心對大陸的傾斜，要強說這些措施是替國民黨輔選，必須有說服性很強的理由。現在國民黨連力爭而來的EFCA“讓利”，都沒有爭取到選民特別的青睞。
台南學甲賣虱目魚丸，大陸長期訂單每年超過1億元，當地農民說“我們賣魚不賣身”，不改投票傾向。民進黨還要指控中共“假採購、真輔選”，這種故事已不具說服力。
第四是指北京允許國民黨動員台商為馬助選，民進黨的指控不是昧於形勢，就是“大陸情勢課”需再惡補。首先，北京有能力阻止台灣任何一位不同政治立場人士在台商間遊說支持他所中意的候選人嗎？見多識廣的台商會那麼簡單就被“收買”嗎？最重要的，台商恐怕心中早有定見，國民黨與北京的政策作為如果違反他們的利益理念，動員也是白費。
社評說，台灣大選不但大陸關心，美國與日本等周邊大國都非常關切，也會透過不同的方式與管道表達他們的關切，希望兩岸情勢發展符合他們的整體戰略利益。在中國經濟與軍力雙重崛起的今天，台灣選舉已經不再是台灣關起門來自已玩的遊戲了。民進黨又何須藉口五套劇本以遂行其選戰目的。與其如此捨本逐末，民進黨何不提出一套能夠贏得選民信賴的兩岸政策主張，這才是一個負責任的政黨。 |
