文章指出，事實證明，中美政治和軍事關係的變化確實會影響到經貿關係。正如米爾斯海默所言，在國際關係中，政治是主導經濟的。在復雜的國際環境中，布什政府曾經意識到，中國是解決眾多國際問題不可或缺的夥伴和關鍵性力量，無論是從安全還是經濟的角度看，中美關係的穩定都符合雙方的利益。與20世紀90年代的辯論相比，布什時期的中美經貿摩擦並不直接指向中美政治關係的核心，而只是集中在貿易和經濟問題上。
布什政府對華的偏理性和較多大局觀的做法，使得奧巴馬接手時的中美關係，處在一個歷史的高度。遺憾的是，奧巴馬時期美國國內政治經濟形勢的變化，卻使得中美關係走了一個高開低走的路徑。
與上世紀80年代不同，中國日益強大的地緣政治和經濟影響使得美國無法像對待日本那樣對待中國。在奧巴馬執政初期，中國的亞洲鄰國已成為中國大量進口的最大受益者，這些亞洲國家不傾向於支持美國把中國貿易問題升溫的企圖，無論是日本還是美國，在亞太地區的影響力都在一定程度上下降了，號召力已大不如前。這也是驅使奧巴馬政府強硬地重返亞洲的一個關鍵原因。
希拉里借力打力和釜底抽薪的做法，使得中美經貿關係出現了重大變數。在希拉里看來，“召集力量”是重建美國海外影響力的關鍵。在南海問題上，希拉里的幾次表態，以及一些外交活動，很快便達到了折騰中國、分化中國與東盟合作同時帶給美國機會的目的，可謂國際政治戲劇中的“小成本製作”，但“票房”卻十分可觀。這也使得入世十年來的中美經貿關係出現了拐點，也即安全和政治猜疑乃至沖突將會更大程度地影響雙邊關係，最終會反映在經濟上。而不可迴避的是，入世後的中國經濟的何去何從，在相當程度上受到中美關係冷熱的影響，而其後發揮作用的，是美國的國內政治生態和民生狀況。這也是我們觀察入世十年後中美關係走向的一個重要窗口。 |
