正常而言，在全台性選舉中獲勝的一方暨執政黨擁有相對多數的民意支持，應是“台灣共識”的代表者。但若大選獲勝者贏得勉強或不夠光明正大，其所代表的民意基礎自然薄弱，其施政自然難以理直氣壯，有必要選後以謙卑的態度來整合民意或進行“政治協商”，而不是相反。但2000－2008年民意基礎薄弱的民進黨陳水扁當局執政，並沒有遵循這一民主的自然法則，而是抓住執政之機全力貫徹該黨的“台獨”意識形態，從而將台灣社會的族群矛盾、認同矛盾、藍綠矛盾、以及兩岸矛盾等，全面推向極致。
領先對手221萬多票、創下台灣直選最高領導人以來最高得票紀錄（58.45%）的馬英九，按理有資格說自己代表了主流民意。馬據此在上任後展開了一系列大開大闔的動作：恢復兩岸兩會的制度性協商，先後簽署16項協議，推動實現了兩岸直接大三通等，與大陸一道將兩岸關係從緊張對峙狀態導向和平發展軌道，不僅讓兩岸民眾學習和平共處雙贏之道，使台海成為和平之海，也讓台灣民眾從中獲得極大的好處。但再次令人遺憾的是，在大選中慘敗的民進黨並沒有對馬執政背後所代表的主流民意給予起碼的尊重，幾乎從馬就職伊始便扮演“逢馬必反”、“逢中必反”暨為反而反的角色。如今蔡英文侈談當選後會“透過民主機制凝聚台灣共識”等，實在是極大的諷刺，對照民進黨以往的表現，如何令人信服呢？
說穿了，民進黨始終認為只有自己才是台灣主流民意的化身，才有資格代表台灣的主流民意，只有讓民進黨執政才是台灣主流民意的正常表現，只有民進黨的主張才是“台灣共識”，舍此皆非。因此，蔡英文所謂的“遵循民主機制凝聚台灣共識”的說辭，其實質就是讓其他的政治勢力、政治主張向民進黨靠攏，以民進黨的主張作為檢驗是否符合“台灣共識”的唯一標準，或以民進黨的主張為基礎進行政治整合。否則，蔡英文為何會大張旗鼓地推出以“兩國論”定調的“十年政綱”？為何會矢口否認給兩岸關係帶來和平發展雙贏前景的“九二共識”？如此導致的結果如何，相信明眼人一看便知。
|
