為保護核心專利，燕加隆堅持應訴。分別於2009年、2011年兩次勝訴。這標誌著“一拍即合”鎖扣技術在國際重大知識產權中再次得到肯定。“貿易摩擦並不可怕，中國企業不可能永遠迴避貿易摩擦，對貿易保護主義，我們要堅決抗爭。”何貽信說：“有時候，即便國際官司打輸了，我們也能從中學到很多經驗，為今後的勝利做好準備。但如果不應戰，就永遠沒有贏的機會。”
應對貿易摩擦，“抱團”應戰最有效。與國際巨頭相比，中國的外貿企業大多屬於中小企業，實力較弱，單獨應訴難度很大。但如果能形成合力，效果就大大不一樣了。
浙江嘉興市緊固件進出口企業協會負責人告訴記者，2009年10月，美國商務部立案對我碳鋼緊固件進行“雙反”調查。調查期間，嘉興市對美出口涉案產品3848.5萬美元，涉及嘉興市125家緊固件企業。在多方努力下，本案最終以我方完勝結案，成為2006年美國對華開啟“雙反”調查以來23件案件中唯一一起以無損害初裁中止調查的案件。該協會負責人說，行業協會反應迅速，主動預警積極應對，是案件完勝的基礎；龍頭企業全力以赴，中小企業“抱團”應訴是關鍵；律師團隊高效運作，縝密部署、據理力爭是必要條件；進口商代表發動利益相關方遊說抗辯，內外呼應是重要環節。
按照國外相關法律，燕加隆在官司勝利後無法獲得相應賠償。那麼，能否在國內起訴獲得賠償呢？據燕加隆有關負責人介紹，中國法律目前還不能為中國企業提供這樣的保護。《反不正當競爭法》對發生在我國境外的不正當競爭行為不予管轄；《反壟斷法》中規定，中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內市場競爭產生排除、限制影響的，適用本法。但迄今還沒有成功實施的案例。
“Unilin能夠通過德國法院對燕加隆公司在中國的新聞宣傳進行打壓，美國法院能夠就AMD在全球市場的損失判決Intel賠償20多億美元，但我們的法律目前卻不能提供這樣的保護。”何貽信說，希望政府相關部門能重視這一問題，研究運用WTO相關規則，為中國企業保護自主知識產權、走向國際市場提供更全面、更有力的保障。
張金生說，與WTO發達成員相比，我們在規則運用方面還有很大差距。人家是在“玩規則”，我們還處於學習階段。現實中很多企業對WTO規則重視不夠。商務部研究院院長霍建國說：“深入參與WTO，就是要逐漸從掌握、熟悉規則，轉向充分運用世貿規則，這樣才能積極應對各種貿易壁壘和貿易摩擦。”
一些涉案企業態度消極、患得患失導致進口國調查受理機構只根據其收集到的資料來確定傾銷幅度，從而做出不利於中國企業的裁決。此外，國內目前缺乏大量應訴反傾銷的專業人才，企業在應訴時耗時、耗力、耗財，非常不利於維護正當權益，這些問題亟待改變。 |
