中評社台北12月7日電／很多人搞不清楚民進黨主席、“總統”候選人蔡英文強烈主張的“台灣共識”到底內涵是什麼？蔡英文一句話簡單說明，“台灣共識就是台灣民主化的過程。”
中國時報社論說，蔡英文的說法沒有錯，對身處台灣的二千三百萬人民而言，“台灣共識”理應是一個沒有疑義的概念，我們都是台灣人，我們都愛台灣，即使內部有著不同的政黨立場、統獨主張，都可以透過民主程序取得多數共識，“總統”直選就是最明確的民主程序，就是最清楚的台灣共識。
遺憾的是，蔡英文自己到現在還沒搞清楚，台灣共識不是民進黨的共識，對於台灣人民的選擇，競逐權力的朝野政黨都必須接受，而非片面否定。
蔡英文說，有了台灣人民共同立場的時候，對中國來講其實是更穩定的兩岸關係，不需要憂心當台灣在民主機制下，有政黨輪替的時候，政策會不會發生變化，“我們的人民也可以得到保證，政府在協商時候是以整體人民的立場，而且是透過民主、透明的程序來進行”。她強調，當選後要組成“兩岸對話小組”，邀請她的對手馬英九和宋楚瑜共同協商。
蔡英文的說法無庸置疑，自從一九九六年“總統”直選以來，台灣已經兩次政黨輪替，在這個過程中，兩岸政策的大方向並沒有巨大改變，只是速度與密度有異。中國大陸並不擔心台灣的政黨輪替，但對兩岸關係則有不容倒退的期待，這樣的期待其實也符合台灣人民的利益和期待。
兩岸關係自蔣經國拍板開放交流，從老兵可以返鄉探親的那一刻開始，交流之門就不能再禁絕，原因很簡單，兩岸既是友更是親，親友之情豈是政治力所能隔絕？李登輝繼任“總統”更擴大交流，從人倫之常一步就走到了經貿交流，即使範圍不是那麼大，但“台商”已經成為我們的左鄰右舍，即使後期“戒急用忍”限縮交流的節奏和步伐，卻無法阻絕台商登陸之勢。
同樣的，靠著“新中間路線”取得執政的陳水扁和民進黨，也不可能翻轉國民黨執政時期奠下的兩岸交流基礎。陳水扁八年任內，因為烽火外交讓兩岸關係停滯，但民間交流卻從未間斷，文化交流讓台灣演藝文創在大陸發光發熱。
陳水扁甫當選就要組“跨黨派兩岸政策小組”，由主張開放的前“中研院”長李遠哲領軍；這個構想卻在邱義仁、蔡英文主導的“國安”團隊阻撓下無疾而終。二○○四年陳水扁連任，再次想組成“跨黨派和平穩定委員會”，甚至在就職前就找了海基會董事長辜振甫、李遠哲、台積電董事長張忠謀、公視董事長吳豐山、台灣智庫董事長陳博志等人會商籌組架構小組；陳水扁意欲親任主委，邀請具有代表性的社會人士參與，共同研議兩岸和平發展綱領，可惜還是沒有下文。
這些發展歷程蔡英文幾乎全參與，她不可能不明白，兩岸政策同樣是民進黨執政的核心政策；陳水扁八年無功，其阻力既非來自大陸，亦非缺乏台灣共識，而是民進黨無法擺脫基本教義派的束縛。
蔡英文明白自己當選後朝野對話的重要，為什麼二○○八年馬英九當選“總統”後卻三番兩次拒絕對話呢？不要忘了，二○○○年陳水扁當選，國親兩黨主席連戰和宋楚瑜親赴“總統府”與扁對話；二○○五年宋楚瑜更冒罵名與扁再會。
蔡英文承認“九二會談”卻否定“九二共識”，質疑九二共識只是“國共共識”，因而提出“台灣共識”。她忘了，九二會談是李登輝“總統”任內兩岸兩會對擱置爭議提出的一個方案，即使沒有“九二共識”的名詞，卻有“一個中國，各自表述”的結論或默契。這個默契在二○○五年國共兩黨“連胡會”進一步確認，也成為馬英九競選二○○八年時提出的政見主張，且獲得七百多萬選票的高度肯定，這就是經過民主程序認可的台灣多數共識，在這個共識基礎下，兩岸兩會在這三多年來簽署十七項協議，都送“立法院”備查或審查，這也是民主程序。依照蔡英文的邏輯，有什麼道理否定之？
台灣民主、兩岸和平是最值得珍惜的成果，一個多月之後，台灣將再次經過民主的洗禮，蔡英文必須以實際行動展現她口中所聲稱“國家的意義大過政黨”，才能爭取民眾對民進黨重返執政的信心。 |
