（3）上述交涉，是測量師行的正常業務。由1994年起，本人服務的公司一直就如心廣場事件與各相關政府部門，包括地政總署、地政專員、民航署、臨時機場管理局和規劃環境地政司，作正常公事往來，包括公文往來，所以根本不存在本人在1996年在北京時才向梁寶榮先生提出要求。本人代表客戶向政府提出的要求，並無繞過正常程序，也無向官員施壓。
（4）本人在1996年8月在北京開會，遇上在北京參加其他會議的梁寶榮先生，向梁寶榮先生催促有關如心廣場一事，並非第一次向梁寶榮先生提出。由於飛機航線造成的影響，已超越地政總署職能範圍，因此本人早在一年多前，即1995年6月29日按當時地政總署署長建議向梁寶榮先生發出公函提出此事。而梁寶榮先生於1995年6月30日在政府內部文件中有以下一句“We’d better ask D of Lands to extend the building covenant period.There is no way the developer can meet it， and it is not her fault.”（我們最好要地政總署署長延長建築規約期限。發展商不可能在期限前完工，而這並非發展商的錯失。）
法官是否接納證人的證供，有各方面的考慮，但不接納某人的證供，跟認為某人誠信有問題是完全兩件事件。一些媒體和有關人士，一開始就報導主審法官質疑本人誠信，但翻查判詞找不到有關字句之後，又說大概是等同質疑誠信的意思。須知判詞是非常嚴謹的法律文件，不能任意解釋。
（5）有關案件在2001年進行聆訊，當時本人已經出任行政會議召集人。何俊仁監察公職人士，如果行政會議召集人的誠信出現問題，當時為何不提出批評？為何到何俊仁宣布有意參選，和本人宣佈競選行政長官之後，才把法官的判詞改為誠信有問題的指控？
本人自宣佈備選行政長官以來，類似的抹黑手段即如影隨形，未曾間斷，大自“緋聞”，小至“洗魚缸事件”，本人本著包容之心逐一回應，但耗費大量時間和精力。但正如本人在宣佈參選時所說，本人是為了香港社會，為了香港下一代而參選，是責無旁貸，所以儘管面對這些抹黑，本人不會動搖參選的決定。我深信七百萬香港市民是希望看到一場有意義的選舉，參選人是比理念、比政綱、比能力的選舉，而不是比抹黑的能力。
不要讓七百萬人失望，不要為香港選舉歷史留下污點，本人鄭重要求馬上制止類似的抹黑行為！
梁振英 |
