中評社台北12月9日電／台灣新生報9日發表社論說，制訂“國家”政策，非僅必須慎重更應具有一貫及持久性。在美國制訂政策，不是“總統”一人說了算，而是透過“國會”與民意的廣泛支持制訂完成的。以外交政策言，戰後迄今美國雖換了十餘位“總統”，但基本外交路線並無太大改變。即使大選期間，各黨候選人提出的主要政見，也必通過黨內共識方始成形，不會任由“總統”候選人三、二天就改變說法與立場，以免予選民過於輕率感覺。
社論說，在第一場“總統”大選辯論結束後，選舉已正式進入白熱化。但令人遺憾的則是“總統”規格選舉，只見地方民代般的攻訐抹黑，少見對“國家”大政以及“國家”前途的完整闡述。以主要政黨候選人蔡英文為例，對兩岸政黨與“國家”定位，迄今仍然講不清楚說不明白，甚至前言不搭後語，又如何使選民能充分了解其治國理念，從而加以判斷與選擇？蔡英文在八月下旬提出的兩岸政綱中，對於各界關注的ECFA與九二共識，表達了極端否定的態度。她強調，如果民進黨於二○一二年執政，將發動公投，讓大家決定ECFA存廢。對於九二共識，蔡英文表示，一九九二年沒有九二共識這個名詞，所以是一個不存在的東西，就沒有存不存在的問題。
九二共識係兩岸自戰爭狀況邁向和平的重要基礎，縱使正式官方文件中不見此一名詞，但“一中各表”精神與原則則在此一會談中確立。因而才有後來的ECFA協議產生，自此也打開了雙方長期來僵持局面，使兩岸關係獲得空前進展。蔡英文不能因係國民黨執政時所獲致的成果，就加以全盤否定。縱然政黨有別，也應以“國家”前途及人民福祉為考量。即使否認九二共識存在，或廢除ECFA，蔡英文主席迄今不曾提出任何替代方案，更不敢保證兩岸關係不致大幅後退。那麼光是爭一個有無“九二共識”這個名詞，而欲全面推翻“九二共識”的認知與精神，難免招來里巷之談或言中無物甚至立場反覆之譏。
社論說，鑒於此一方面議題，未能獲民眾高度支持，加之對岸及國際質疑聲強烈，蔡英文遂又提出成立“兩岸對話工作小組”之議。表示“民進黨一旦執政後沒有理由不能與對岸好好坐下來談”。她還說，過去三年兩岸簽署的協議，新政府不會貿然終止。蔡英文此一談話無疑撕毀了不久前公布的十年政綱中的兩岸政綱。因為沒有“九二共識”中的共識，對岸就不可能“好好坐下來談”。又說只要馬英九有信心，也可將“一中各表”納入討論，這種說法不通至極。因為蔡所謂成立“兩岸對話工作小組”的前提係蔡英文已當選“總統”，屆時對“一中各表”有無信心，應係蔡本人而非別人。
社論說，何況兩岸現在交流順暢，事務性上台灣有海基會，對岸有海協會，政策面又有台方“陸委會”及大陸對台辦。而定期的“江陳會”更能解決兩岸重大問題，並締結有關協議。蔡英文口中的“對話小組”，除了標新立異，架床疊屋外，意義又何在？在兩岸依存度愈來愈高的今天，“總統”候選人當然不應規避此一問題，但必須慎重而非草率，更不宜一變再度，將台灣安全、人民生安定置於選舉操持上。 |
