關於統俄黨的得票率問題，也是引發部分民眾走上街頭示威的一個主要原因。反對黨稱，目前公布的統俄黨得票率雖然接近50%，可在事實上，他們獲得的選票卻遠遠低於這一結果。對此，普京的鐵搭檔現任俄總統梅德韋傑夫也於當天表示，俄選民“已經向當局傳遞出信號”。他還暗示，如果部分地區的統俄黨官員不思改革，將被免職。梅德韋傑夫用澄清事實的口吻指出：“在一些地方，統一俄羅斯黨確實表現不濟，但這並不意味著人們已經不再信任統一俄羅斯黨，而是地方工作人員激怒了人民。”
現任俄總理普京在莫斯科發生示威遊行的第二天表示，儘管他所在的統俄黨在4日的大選中失去了不少議席，但他仍滿意該黨的表現。他說，對任何一個執政黨而言，支持率下滑都不可避免。任何政治力量都難以逃避這一點，特別是在如今這個國家的形勢下，對承擔著重大責任的黨派而言，更是如此。
梅德韋傑夫的態度，讓人們了解到統俄黨內確實存在不思改革之人，這讓一個執政黨失掉了威信。俄民眾之所以不滿，這可能是一個不可忽視的最大誘因。不思改革，就是不思進取，民眾豈能答應？而普京的發聲則從另一個角度告訴人們，支持率下降不必大呼小叫，這是很正常的現象，表現出坦然自若的樣子，不愧為是風浪中的強人。
不過，我們注意到，支持率下降會不會影響普京在2012年大選中獲勝，還是一個未知數。至於“俄羅斯不需要普京”的說法，是不是能站住腳，也是一個不能馬上回答的問題。假如不需要普京，需要張三李四，在俄羅斯就沒有支持率下滑，就沒有腐敗，就沒有貧富差距拉大這些問題了嗎？顯然難以下結論。因為我們不是處在一個真空裡，很多變數與世界形勢緊密相聯。普京下去了，海京上來了，幾乎都是一個處境，只不過是誰有能力、有魄力、有實力統治好俄羅斯的問題。這可是重要的差別，不可疏忽。
|
