|
| 2012“總統”大選“副總統”參選人辯論10日在公共電視登場，國民黨參選人吳敦義（右）、民進黨參選人蘇嘉全（左）、親民黨參選人林瑞雄（中）握手致意後開始辯論。中央社 |
中評社台北12月11日電／二○一二年大選“副總統”辯論昨日舉行，對比上周的“總統”電視辯論，完全印證“副總統”做為備位“元首”的角色；三位候選人：國民黨吳敦義、民進黨蘇嘉全、以及親民黨林瑞雄攻防主力都擺在各自的“總統”搭檔，聊談自己的功績和對手的糗事，二個半小時的辯論，熱鬧有限、門道不足。
中國時報社論說，三位參選人之中，林瑞雄初入政壇，對社會發展，言談間看得出來極為熱情。他對馬政府失望始自二○○九年莫拉克風災，當時他在海外看到CNN報導，批評主持救災記者會的馬英九“這個人太為自己辯護”；他對民進黨和蔡英文不予認同更早自SARS肆虐，當時他為政府做了第一個研究報告，北京邀請他前往專題演講，沒想到時任“陸委會主委”的蔡英文竟悍然不予核准；林瑞雄形容自己悲憤的心情說：“長期在國際間談判的蔡英文怎麼可能不知道醫病無國界？但是，民進黨的意識形態高於一切，讓這個黨毫無人道關懷！”
林瑞雄這段話，足堪藍綠兩黨警惕。雖然全場林只是陪辯，對若干重大議題諸如外債或外資，基於社會保險的健保費率是否應該有不同基礎，他都未必進入狀況；藍綠兩黨候選人吳敦義和蘇嘉全明顯也不把他當成對手；幾次林瑞雄尷尬笑談“這又不干我的事”反而成為全場笑點。唯其如此，林的發言反倒可以視為常民的心聲。
吳、蘇兩人是政壇打滾多年的老江湖，口才都便給。一位歷任基層民代和首長、還是現任“行政院長”；一位是扁政府八年的屏東縣長、“內政部長”和“農委會主委”。蘇嘉全開場就直接衝著馬政府的政績批判全跳票，並延續上周蔡英文未竟的火力強調：“現在是二○一二年，站在你們面前的是蔡英文，不是陳水扁。”結辯時並以此譏評馬政府還是揮不開陳水扁的陰影。
就這一點而言，蘇嘉全首尾呼應，表現相當稱職，還拿出當年報導的紀錄，逼得吳敦義澄清不夠，只能收回“無薪假可以得諾貝爾獎”的發言。但是，政府施政是延續的，他的對手又是資歷更勝過他的吳敦義，結果蘇嘉全口中的民進黨執政政績，很大部分都是國民黨執政時代拍板或動工。蘇沒佔到太多便宜，反而讓吳敦義回馬槍攻擊扁政府時代負債比馬政府要小，很大部分原因來自扁政府變賣國產，處分“國有地”兼賣出公營事業股權，又暗諷扁政府政商財團掛勾，每一拳出手都不輕。
辯論會前，蘇嘉全從農舍事件到他老婆洪恆珠的猛男秀光碟，爭議不少；好在他清理戰場做得不錯，藉由辯論會再一次強調願意接受最高道德標準的檢驗。但是，蘇嘉全仍有若干突兀的發言足堪與《笑林廣記》比美；比方說，“我的家沒有十三台冷氣機，實際七台，子母機加總九台”、“單獨裝置冷氣機比中央空調更節能”等等。
再比方說，蘇嘉全針對解決失業問題，兩度大談在“農委會主委”任內推動青年返鄉種田的“漂鳥計劃”。回歸田園之樂固然不錯，但肯定不是解決青年失業的關鍵，這顯示蘇嘉全領導格局還是有限，沒有能力提出面對未來全球經濟變局的因應方案。一場辯論暴露出，蘇嘉全只是懂得政治語言和謀略，卻不是為國為民實幹的人才。
更嚴重的是，在攸關台灣未來發展的兩岸問題上，蘇嘉全還是迴避了。比方說，吳敦義同樣延續上回馬英九的主攻點，要求曾聲稱“蔡眼神嘴角一動就知道她在想什麼”的蘇嘉全說清楚：“她到底要不要搞台獨？敢不敢講不獨？”蘇嘉全不知所云兩分鐘，反覆強調台灣是個“主權國家”，連“主權獨立的國家”都簡省了；反倒是林瑞雄直陳立場，“大陸不民主所以不能統，大陸民主了為什麼不能統？中華民族本來就是一家，依照‘中華民國憲法’一定要統。合久必分，分久必合，本來就是領導人該思考的。”蘇嘉全和蔡英文都沒辦法或不敢回答的問題，就是民進黨重返執政的罩門。 |
