|
| 北大教授饒毅 |
院士：投票過程複雜累人
“回國報效”科學家施一公出局後，力挺他的好友饒毅為其抱不平，揮筆4000字抨擊院士選舉不公、對海外留學歸國人員排擠。之後，院士選舉過程與公正性成為公眾關注焦點。
“過程很複雜，很累人。”曾參與投票的王家騏院士說，通信評審階段郵寄過來一個信封。裡面另附信封，非實名投票後寄回。此後，院士們集中投票。
曹效業說，當時，施一公所在學部70多位院士到場投票。
近期，工程院“煙草院士”的評出，人們質疑投票院士被欺騙了，稱“隔行如隔山”，投票院士對候選院士不了解，投票沒有權威性。對此，曹效業說此前會安排三個和候選人“同行”（相關專業和研究方向）的院士對其進行調查。評審時，詳細介紹每個候選人具體情況。
“我們進行的是關門討論，討論內容保密，99%的時間都花費在學術問題討論上。如果院士們參加討論的時間不夠，則不能參與投票。”曹效業說。
|
