中評社台北12月18日電／過去四次“總統”大選的勝出者，還沒有出現過藍綠之外的“第三種選擇”。此次大選兩次辯論，宋楚瑜不斷用“說故事”方式，敘述小人物、中產階級、中低收的境遇，故事雖動聽，但他恐怕亦無把握，光靠兩次辯論就能闢出一條“超越藍綠的第三條路”來。
聯合報報導，宋的申論主打“安全”，從“國家安全”，到財產、“國土”、社會、產業安全等，層層切入；論述過程中適時突擊，批馬政府把軍人當清道夫、大胃王，也點出最大威脅不是飛彈、是核電廠，時有佳句。此外，對於是否在“總統府”停車場種菜、一里一村設幼兒照顧機構，宋是三人之中，唯一直言“有困難”的人，不為選票而媚眾。
結論表現也算犀利。他笑馬“自我感覺良好”，指自己是負面文宣的受害者。他在辯論會後也說，“好在排在最後一個做結語”，可充分利用。
基本上，宋對司改、稅改、健保、物價平抑等議題，較熟悉或有省長經驗，可惜的是“鋪陳”過長，老把填充題寫成小論文。
在一分半時限內，聽不到具體政策，卻把提問人的問題，延伸出更多“子題目”，留下更多問號。
宋楚瑜認為，是提問內容未觸及“基本面”。結果是，宋在消音之前匆匆結語，大致不離“換人做做看會更好”，選民卻不知，為什麼會更好？ |
