中評社台北12月20日電／中央日報網路報20日發表點評文章說，在第二場大選辯論會上，各公民團體針對自己關心的議題向三位候選人發問，兩岸關係並非發問的主題，三位也就沒有加以論述。其實，這項議題絕對是大選中最不可忽視的上位議題。
文章說，從台灣最根本的生存而言，如果兩岸處於對立對抗，台灣就必須高度因應台海的軍事衝突；如果兩岸和解和平，台灣就能擁有安全的環境。相較於民進黨上次八年執政期間，台海局勢動蕩不安，近三年七個月來，海峽兩岸對話協商、互惠合作。換句話說，如何處理台灣的安全問題，亦即兩岸走向和平或戰爭，是極具根本性的，但蔡英文迄今未能提出有效政見，馬英九則已以實際政績展現給選民。
安全是台灣生存的外部條件，經濟則是生存的內部條件。近年國際經濟形勢惡劣，先是歷經美國金融風暴所造成的全球金融危機，現又遭逢歐洲國家債務對全球經濟造成劇烈打擊。台灣因而必須有優異的執政團隊，也需要透過和大陸的合作來確保經濟成長。以國民黨和民進黨作比較，何者擁有較多因應國際經濟惡化的能力，社會自有公正評斷，更不用說民進黨歷來都抵制兩岸經濟合作，這完全悖離當今各國都尋求“力利中國”的潮流。
文章說，國際空間是台灣民眾十分關心的問題。兩岸關係愈敵對，大陸就愈不可能放鬆對台灣的壓縮；兩岸關係愈緩和，大陸就愈可能向台灣開放空間。從過去十一年七個月民進黨、國民黨先後執政，選民應能體驗出兩岸敵對不利台灣的國際空間，兩岸緩和則反之；這是現實，也是常識。在蔡英文處理兩岸事務的能力備受質疑之下，可以預見的是，若她當選，那麼不僅台灣無法在國際空間上再有突破，甚至已有的空間還將得而復失。
文章說，因此，公共議題固然重要，但是，如果作為上位議題的兩岸關係得不到妥善處理，台灣的安全、經濟、國際空間以至其他公共議題，就都沒有向前發展的穩固基礎。台灣選民從民進黨、國民黨先後組成的兩任政府加以比較，並不難得出如何取捨的答案。 |
