蔡英文現在雖表示她若執政會對ECFA概括承受，但不要忘了她先前的立場卻是要用公投推翻ECFA。設想兩岸若沒有ECFA，憑藉什麼讓台灣的經濟成長率在二○一○年高達一○%以上？在ECFA議題上，蔡英文立場反覆。即使中間選民將神聖的選票託付給她，但卻極可能因為她迄今還反對“九二共識”而讓ECFA的後續協商難以為繼，已經達成的協商成果也將難以落實。縱使蔡英文接受ECFA，但是既然她不接受“九二共識”這個奠定兩岸協商的政治基礎，也就等於全盤否定ECFA及所有相關的後續協商，不僅兩岸關係面臨全面倒退，二○○八年六月以來因兩岸關係改善所帶來的經濟果實恐怕也將不保。
其次，兩岸的和平穩定不僅讓台灣在經濟上擺脫全球金融風暴，也讓台灣能與對岸達成“外交休兵”的默契，既不必擔心邦交國的損失，也不必再陷入“金元外交”的窘境？在兩岸改善關係之後，台灣不僅以“中華台北”（Chinese Taipei）名義與觀察員的身份應邀參加“世界衛生大會”（WHA），並成為“政府採購協議”（GPA）與“國際衛生條例”（IHR）等國際建制。蔡英文批評馬政府在過去三年讓台灣主權不斷流失，但民進黨過去八年時間同樣也以“中華台北”名義至少參加三個國際組織，難道就不是流失主權？說到“國家”尊嚴，還有什麼比“烽火外交”被美國副國務卿佐立克罵為“撞牆外交”，或是“廢統”後演變成“迷航之旅”，更讓“國家”顏面盡失的？
文章說，蔡英文可能認為這些都是陳水扁時期的前朝舊事，與她無關；然則，她九月的美國行在訪問華府期間，白宮“國安會”高層官員接受英國《金融時報》訪問時，就對蔡英文是否具有處理兩岸事務的能力深表懷疑。
最後，較諸蔡英文在“九二共識”的反對立場和在“台灣共識”的模糊立場，馬英九“和陸、友日、親美”的大戰略顯然能對台灣人民提供更多更大的安全保障。十一月十日，美國國務卿希拉里在夏威夷指出：“台灣是美國重要的安全及經濟夥伴”，並強調“美國與台灣有堅實的關係”，不啻是一九七九年以來華府對台北所做出最重要的“戰略再保證”。誰能確保自己的安全與福祉，中間選民應再清楚不過了。 |
