|
| 7月11日，消油船使用吸油拖纜在蓬萊19-3油田溢油事故C平台緊張作業。國家海洋局11日發布消息稱，蓬萊19－3油田溢油事故B、C平台附近10日再次出現油帶，其中C平台仍有少量油花溢出。當日，記者乘坐中國海監B-7101直升飛機來到蓬萊19-3油田溢油事故B、C平台上空進行探訪。 |
前後也就兩個月，康菲公司的態度來了個180度的大轉彎。其實這並不奇怪，不要說它面對其國內媒體，就算是進入司法程序，當庭翻供也屬正常，畢竟申辯權也是受法律保護的，而案件的宣判，按常理說也是“以法律為准繩，以事實為依據”的，法庭更看重的是實實在在的證據。而作為河北樂亭縣107名漁民向康菲石油公司提起4.9億元經濟賠償的代理律師趙京慰顯得信心十足，他說：“康菲公司的自我辯解沒有實質意義，法院的裁決不會以康菲的意志為轉移，而是會以權威機構作出的鑒定為准。”
然而，事情也許並不那麼簡單，康菲公司“賴賬”的底氣從何而來呢？從事發到現在的半年時間，在公眾看不到的背後，究竟發生了些什麼事呢？甚而，是不是又有什麼人“在下一盤很大的棋”，已經打算把受損漁民當成準備捨棄的棋子，相應的也給了康菲公司某種承諾呢？
這並不是無端的懷疑，從以往的司法案例來看，當公民個體面對大型企業時，往往處於絕對弱勢，而法院的判決往往會受非法律因素影響，作出明顯傾向於企業的判決。比如消費者維權案，少有讓消費者揚眉吐氣的案例，多見的是以“保護企業發展、維護社會穩定”的名義判下的葫蘆案。
反過來，法院對公民個體的過錯，卻毫不留情，絕不手軟。據報道，湖南省桂陽縣農民因賣假名牌羊毛衫，獲利1萬元左右，被判處有期徒刑5年，並處罰金2151萬元。正所謂“竊鈎者誅，竊國者諸侯”，我們終究無法得知那個明死暗投胎的三鹿奶粉究竟賠了多少錢。在發展地方經濟的利益驅動下，如果樂於為企業看家護院、效犬馬之勞，作為公民個體的權益，就只能被當作被隨意捨棄的棋子。
現在，康菲公司開始翻臉了。一邊是國際大公司、政府引進外資的座上賓，一邊是107名蒙受巨大經濟損失的中國漁民，我們的法院究竟會作何表現？拭目以待吧。（時間：12月21日 來源：廣州日報） |
