偌大的污染事件，對環境沒有影響，誰信？對死於非命的海洋生物怎麼解釋？海產品大面積減產而損失慘重的漁民答應嗎？此前，康菲石油公司董事長兼首席執行官穆懷禮已經表示：“康菲石油公司對於該事件的發生深表歉意，以及因此對中國的人民和環境產生的影響表示道歉。”前不久，康菲公司與國內一家環保組織會面時還表示，要對受到漏油損害的利益方做出賠償，並為改善渤海環境作貢獻。前後矛盾，言行不一，康菲為何又一次出爾反爾？其一再傲慢與輕佻，其底氣何來？
如果這事發生在巴西，康菲早就吃不了兜著走。日前，巴西坎波斯聯邦檢察院要求美國雪佛龍石油公司中止在巴西的石油鑽井作業，並要求其為石油洩漏事故支付約107億美元的賠償。這是巴西迄今為止在石油生產領域開出金額最大的罰單。雪佛龍為何被重罰？檢察院認為，雪佛龍公司處理原油洩漏、封閉油井的行動遲緩，所使用技術不到位，致使在1個多月裡沒能徹底制止原油洩漏。又是拖延又是不徹底制止原油洩漏，康菲與雪佛龍何異，但康菲至今安然無恙。
《海洋環境保護法》第91條明確規定，對造成重大海洋環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡嚴重後果的，依法追究刑事責任。而《刑法》第338條及其司法解釋規定，致使公私財產損失30萬元以上即構成重大損失，而此次漏油事件造成的損失絕對超過30萬元的標準，已經構成重大損失。追究康菲公司的刑事責任，應該納入司法部門的議程，但是現實情況一地雞毛。
日前，針對漁民起訴康菲公司，有律師認為，相關司法、行政主管部門應該正面呼應這種維權聲音。遺憾的是，我們並沒有看到相關部門的積極回應，更遑論其他給力的動作。因此，在譴責與懲處康菲的同時，我們也應該反檢自省、捫心自問，康菲如此傲慢，誰慣的？
正如《人民日報》所稱，我們要問責康菲，同時也必須正視自己存在的問題。墨西哥灣漏油事故發生9天後，美國當局及司法系統開始全面介入事態進展，並成立了總統委員會對漏油事故進行調查。反觀中國，事發兩個多月後，才由國家海洋局聯合六大部委組成康菲溢油事故聯合調查組。這不能不令人擔憂。至於中海油，作為一家大型央企，應該拿出魄力和勇氣，大家等著看的是你做了什麼。你軟它就硬，你硬它才軟。如果我們自己稀裡糊塗，動作遲緩，如果我們態度曖昧，欲說還休，如果我們手下留情，罰酒三杯，康菲就必然有恃無恐，一再挑釁國人的忍耐力和承受度。（時間：12月21日 來源：山東商報） |
