中評社北京12月24日電／美國《時代周刊》記者麥克－舒曼撰文稱，他對金正恩選擇與金正日不同的路線持懷疑態度。如果金正恩選擇不同路線，他將不得不說服朝鮮精英階層，經濟進步將符合他們的利益。沒有跡象顯示金正恩本人相信這一點。即便他相信這一點，外界也不清楚他是否在朝鮮政府內擁有足夠的影響力和尊敬來對已持續很長時間的經濟政策進行大幅調整。以下是文章全文：
我目前在韓國的首爾，這是一個思考朝鮮正在發生什麼事情的完美地點。在金正日去世後，朝鮮一切照舊，或者至少表面上看是如此。根據從朝鮮獲得的相當少的信息，人們獲知金正恩已被指定為偉大的繼承者。這個奇怪的金氏王朝設法抵制了時代潮流，繼續其孤立、好戰、錯誤的道路。
對於關心朝鮮人民的人來說，沒有比這更令人感到沮喪的。在首爾可以看到重視教育、外向型的韓國人已創造了大量的財富，這讓人非常清醒地意識到金家是如何剝奪2千多萬朝鮮人實現他們潛能的。看到韓國人所取得的經濟成績，人們只能猜想，如果金家人不在的話，朝鮮人也許可以取得同樣的成就。
是否存在朝鮮將發生改變，進行經濟改革，追隨韓國的腳步？我的同事比爾－鮑威爾的文章（點擊查看）談到一些專家認為存在這樣的希望。正如比爾所報道的那樣，金正日的去世可能是朝鮮政權改變路線的一個機遇。畢竟，金正恩曾留學歐洲。與那些頑固不化的朝鮮官員相比，他可能更加願意改革經濟，開始追上韓國。我真誠地希望專家的觀點是正確的，但在觀察朝鮮16年後，我有自己的疑慮。
我1996年作為《華爾街日報》記者首次來到首爾，我開始苦苦思考的一個問題是，朝鮮為何拒絕向韓國學習，不實施韓國採取的促進經濟增長的政策。韓國經濟發展史是世界上最令人驚奇的故事之一，是在以經濟奇跡而聞名的東亞地區最具奇跡性的。與其它國家相比，韓國更加證明了一個只有很少自然資源和比較優勢的國家是如何通過聰明的決策、貿易和國際化來使其經濟進入發達行列，民眾收入達到高水平、擁有世界級的行業、高技術知識的。韓國為朝鮮提供了一個現成的實現其自身經濟奇跡的模式。
|
