中評社台北12月27日電／隨著投票日的接近，藍綠相關競選活動也進入了巷戰和肉搏戰，不但雙英都已經忍不住卸下一直以來勉力維持的溫和與禮儀，言談間直搗黃龍，辛辣、挑釁頻頻出招；兩個陣營也不斷嘗試“開發新市場”，深入敵營的行動之激烈、頻繁，前所未見，選情已陷入膠著、緊繃狀態。
中國時報社論說，馬英九、蔡英文與宋楚瑜三位“總統”候選人已經歷了兩次辯論會與一次公辦政見發表會，一次文化界提問會，吳敦義、蘇嘉全和林瑞雄三位“副總統”選人也已進行過一次辯論會，預計未來“總統”候選人還有兩次政見發表會，“副總統”候選人有一場政見發表會。
台灣幅員不算太大，三組人馬不停蹄地掃街、下鄉、造勢，直接面對選民發表政見、政策的機會實在太多了，“總統”和“副總統”似乎也沒有那麼多話可以說，結果，一百句不過就是五十雙，翻來覆去總是那些話題，看來好像這次是“宇昌”跟“富邦”在選“中華民國總統”；就算不想選“宇昌”也不想選“富邦”，但是，難道人民會想選“推背圖”嗎？真教人為難啊。
社論說，藍綠陣營花那麼多功夫拔樁、固樁，一有空就去拜訪這大老、那個重量級大人物，要各式各樣的專業團體出面相挺，到底意義何在？台灣已經歷了許多次選舉，“中央”都已政黨輪替過兩次，地方藍天綠地也翻過盤，人民愈來愈精明、愈來愈清楚自己要的是什麼，這些所謂的大老還有多少影響力？拔椿、固椿到底有多少的功效？到底人民要的是什麼？是能照顧民生的執政者，要的是真正在乎人民的政治領導人，不是那些到了選舉才去走透透、撒錢的政黨和政治人物。
所以，政治人物最紮實有力的“樁腳”是誰？不是那些藉著選舉吃香的、喝辣的、“待價而沽”的“選棍們”，而是人民，一個一個真實平凡的小市民，才是政治人物的樁腳，能提供人民更好生活的政黨、政治人物就可以拔樁，能夠帶來國泰民安的政黨與政治人物就能夠固樁。
這段時間以來，三組“總統”和“副總統”候選人有很多公開發言的機會，可惜的是，他們卻花了大部分的時間彼此指責、互相抹黑，這些議題對心中早有定見的支持者來說，的確是“信者恆信、不信者恆不信”，怎麼樣都很難被說服去相信“另一套版本”。
因此，政黨花再多力氣去找證據、登廣告，都是浪費資源；選舉摻雜了太多複雜的情緒，是非曲直何不在選後交由司法單位處理，畢竟，選前這一、二十天，不論得出個什麼結論來，都難以平息群眾的情緒。
台灣是個法治社會，有弊案疑慮，交由司法處理有何不可，何必一定要趕在大選時刻爭個你死我活？藍綠陣營，誰願意為台灣人民先放下心中委屈、誰願意為了台灣的未來暫時擱置過去的恩怨？要有捨才有得。
之前蔡英文曾以“所羅門王前真正的母親”自居，引起藍營一陣不屑。不論國民黨還是民進黨，真正的母親是以百姓的心為心，顧念的是社會和諧與安寧，因此會願意在這麼有爭議的議題上暫時偃旗息鼓，為百姓的福祉先退一步。
身為國家經濟建設最高首長，終日奔波翻查資料，人才浪費莫此為甚；“總統”級候選人一言一行本該為社會表率，卻總是互相指責，風行草偃，難怪社會風氣日益乖戾暴力；如果“總統”、“副總統”候選人在選舉用語和議題選擇上能更正面、積極，而不是尖酸刻薄、臆測恐嚇、信口開河，當可為社會增加不少溫暖的力量。
如果候選人在接下來的十幾天裡能少噴一點口水和墨汁，少講一點沒有營養、沒有知識又兼不衛生的話，台灣的幸福指數應該就可以增加不少了，又何須千里迢迢去不丹取經？
選舉已進入倒數計時，政治人物在熱鬧準備跨年活動的同時，是否認真想過我們將要面對的是一個什麼樣的未來？
如果藍綠“總統”候選人真的是準備好要做一個“國家”領導人，那麼，想到未來的挑戰，心情應該早已如同臨淵履薄，戰戰兢兢都不夠，怎麼還有那麼多工夫和心情整天說三道四？
宇昌也好、富邦也罷，這些都不是台灣的“國仇家恨”，沒必要讓人民因此整天對峙、叫囂、對罵。還有十八天，藍綠請快跟往事告別，留點時間給未來；擺脫怨懟，留點空間給願景。 |
