不論“政績無用論”有幾分真實，對馬英九而言，握有執政優勢、選戰卻仍打得如此艱辛，自是一記當頭棒喝。事實上，執政三年多來，馬英九備受批評的，並非他的決策錯誤，而是他的性格過於溫和、闡述過於瑣碎與決策圈過於狹小；這一方面無助為他爭取到綠色選民的認同，另方面卻讓他流失泛藍的既有支持。馬英九心心念念要成為“全民“總統”，結果卻力有未逮，台灣的藍綠對峙並未因為他的溫良恭儉讓而消弭，反而導致認同渙散，這是他應該深自反省之處。
事實上，若論政績，馬英九推動兩岸和平交流協商，他讓台灣在沒有內鬥煙硝中走出國際空間，達到一百多國免簽。他推動司法、住宅改革乃至取消軍公教免稅，並在國際金融危機中極力維持台灣的穩定發展。這些成績，或許稱不上是什麼光輝燦爛的成就；但若比起扁政府時代的“鎖國”，對外胡亂衝撞、對內惡鬥虛耗，治國無半步、口號卻滿天飛，馬政府至少把國家從脫軌失序狀態帶回正軌。對於一個正常治理的政黨，如果選民覺得“無感”，難道要重回內鬥連天、“內閣”連年更換的狀態，人民才能感覺到台灣的活力？
社論說，話說回來，“總統”大選不只是要選出一個國家領導人，更重要的是，全體選民從這個政治過程凝鍊更多智慧和理性。那樣，選民才能為自己和下一代打造更健康、多元的社會。回顧台灣的民主，今昔已有很大的變化；但這個進步的過程並非一步到位，而是有進有退、有恨有淚。最怕的是，人們承受不住選戰的腥膻與紛亂，而變得憤世嫉俗或灰心喪志，甚至覺得選誰都“沒差”，天下政治都一般黑。這種失去意志、失去主見的選民，才是台灣民主最大的威脅。
“政績無用論”不是一個預言，卻是一個詛咒：如果人民不相信政績，如果政治人物可以不在乎政績，那麼，失去目的的政治勢必走向虛無，民主將徒留哀愁。馬英九和蔡英文的政績，雖不等量，但仍可拿來比一比；馬政府四年和扁政府八年，在質量上都可提供更具體的比較。而隨著蔡英文治黨及宇昌案內幕的揭露，她已不再是夢幻人選白紙一片；在這個基礎上，馬、蔡兩人的行事風格也值得選民重新估量。
社論說，這次大選，表面上看似冷靜，深層卻掩藏著人們對現狀的無奈與對未來的不安。但未來會不會更好，答案不在政治人物的口號中，選民必須嚴格檢驗他們的政績與人格才行！ |
