|
| 表4 |
兩黨執政時期政績比較
下表比較兩黨執政時期的政績，這些政策都直接或間接影響台灣的經濟發展。
(見表4)
新朝政府大有為大格局
的確，台灣常久來一直存在著“台海對立情勢”及“島內陝隘意識”的兩大難解隱憂，因此造成台灣政治風險的受評結果，相當難看。結構性變化門檻效果的中間段，是一次“政黨輪替”後，“鎖國主義”思維，所造成國際投資人士的卻步隱憂（台灣政治風險2000年及2007年兩年皆得到不及格的59分評比分數，而此段期間政治風險皆也僅60分）；2008年再次“政黨輪替”，新朝政府以“開鎖治國”理念為優先，提出簽署兩岸協定，促進兩岸投資，加強與大陸對等談判交流……等較開放政策，不但淡化兩岸對立隱憂，也有助於改善台灣與美方的關係，台灣的政治風險因此較趨於平穩。
更尤甚者，自2008年以來至今，兩岸大三通的政治大格局，引領台灣突圍“金融大海嘯”的嚴厲衝擊，更代領台灣經濟於2010年的衝刺經濟成長高峰。MOU的簽署、ECFA的實現等，台灣的國際曝光度，都在馬英九政府的大魄力、大格局之下一一湧現。
|
