而償債資金來源又有兩種方法，一種是從外部獲取，一種是靠內部自身慢慢積累財政盈餘。其中從外部獲取資金只能靠有償借貸或者戰爭方式侵占，前者困難重重，而後者會面臨民眾二戰以來所形成的反戰文化的嚴重制約。因此通過外部獲取償債資金來源的方法難以根本解決歐洲主權債務問題，很可能的情況是危機國在世界各國的象徵性援助下，立足自身經濟調整來設法消化其巨額債務即或者消減國民需求滿足程度來籌資兌付債務，或者通過多發行貨幣來使債務貶值、但這又會帶來明顯通脹並降低國民福利。
由於這些國家民眾仍傾向於按照危機前的生活水平來要求政府，而這種經濟要求受制於經濟現實又根本無法實現，這些國家均為多黨制民主國家，民眾會通過不斷訴求政治調整來滿足其不切實際的經濟需要，並最終很可能使其陷入日本八十年代末期經濟泡沫破滅後的經歷經濟在較長時期內持續低迷，其間受社會民眾各種利益訴求的影響，執政黨頻繁更替，經濟政策也因執政黨的更迭而飄忽不定、但遲遲不見成效。
文章最後表示，通過經濟、政治和文化相互作用機理分析歐債危機，可以發現，儘管歐債危機始於經濟（即民眾需求過度），但在解決路徑中文化因素（如反戰文化）會影響到政治路徑和解決經濟問題的可行性邊界，同時政治體制也對解決方案有重大影響（如歐盟政治一體化的脆弱性、多黨制等）。 |
