中評社北京1月10日電／他是知名賽車手，曾獲得全國汽車拉力賽車手季軍；他也曾是礦場老板、貴州省政協委員、貴陽市人大代表，獲得“貴陽市創業青年典型”等眾多榮譽；他還被定為涉黑組織“花梨幫”的老大。2010年3月，黎慶洪被貴陽市中院以組織、領導黑社會性質組織罪，非法持有槍支罪，賭博罪，聚眾擾亂社會秩序罪，非法采礦罪等五罪名一審判處其有期徒刑19年。
但在2010年7月，貴州省高院以“事實不清”為由撤銷原審判決，將案件發回重審。昨日，黎慶洪案在貴陽市小河區法院重新開庭審理。
庭審直擊 法官檢察官均被要求回避
昨日，黎慶洪案在貴陽市小河區法院重新開庭審理。但持續一整天的庭審，卻因控辯雙方就檢察官、法官是否需要回避等問題抗辯激烈，法庭也因此四度休庭。
管轄權爭議
據南方都市報報道，在2010年黎慶洪案的一審庭審中，貴陽市檢察院公訴人起訴其涉嫌五宗罪，辯護律師為其做了無罪辯護，黎本人也並不認罪，貴陽市中級法院一審最終判決認定黎構成上述五項犯罪，並判處其有期徒刑19年。
黎慶洪及同案被告人不服貴陽中院的有罪判決，上訴至貴州省高院。貴州省高院經審理後認定該案事實不清，證據不足，將案件發回重審。貴陽市檢察院隨之申請撤訴，並獲法院裁定准許。之後該案由公安機關偵查之後，又由貴陽市小河區檢察院起訴，貴陽中院指定小河區法院審理該案。
在昨日的庭審中，關於貴陽市檢察院撤訴後，到底屬於退回公安機關補充偵查，還是另行立案偵查，成為控辯雙方爭論的焦點，這也牽涉到該案的管轄權爭議。黎慶洪的辯護律師認為，據最新的起訴書上所載，此次公安機關為補充偵查，因此和此前的一審應為同一宗案件，既如此，高院裁定重審，應由貴陽市中院審理，而不應該指定由該市轄下的小河區法院審理。黎慶洪在發表意見時也認為，自己一審是被貴陽市中院判刑，此番重審，審判機關也只能是貴陽市中院而不是小河區法院，他就審理是否公正提出質疑。
|
