按用水量徵收較易管理
“按近似量收費”則被指為較易實施及管理的方案，可將廢物收費與間接指標掛計算，但未能反映實質廢物產生量。環保署助理署長黎耀解釋稱，有關指標多數與家居用水量掛，“家居人口越多，用水會越多，相對垃圾棄置量亦會越多”。目前，廣東中山和台灣大部分城市正採用該收費方式，但有關制度主要是為了收回成本，而非鼓勵減少廢物。
第三項建議則是效法北京及新加坡的“定額收費”。環保署副署長林忠解釋稱，有關收費與廢物量沒有關聯，當局會把廢物產生者歸類，例如以同一區為一個單位，無論個別居民棄置的垃圾量是多是少，均會按地區作定額收費，現時北京每住戶每月要繳付3元人民幣作垃圾費，廣州則每月定額收取5元人民幣。
第四項建議是向特定廢物產生者例如工商業收費的“局部收費”，當局認為做法較靈活，讓減廢成果確實達成後，才全面收費。
先有共識才定收費水平
當局並無在諮詢文件中就4項收費模式提出具體收費水平。邱騰華表示，目前焦點應討論香港是否適合收費減廢，會待公眾有共識後才會研究實際收費水平，以及立法時間表。他拒絕回應，倘公眾強烈反對徵費，當局會否撤回建議，只稱當局對採用單一收費模式抑或混合收費模式，以及向低垃圾量市民提供豁免等細節持開放態度，歡迎公眾提出任何意見。諮詢期至今年4月10日完結，結果將於今年內向立法會匯報。 |
