中評社台北1月12日電／選戰剩下兩天，各個陣營能炒的議題差不多都炒作過了，能出的王牌也大概都出盡了，進入了等待選民做出決定的最後階段。
聯合晚報社論認為，這或許也是盤整三位候選人這趟選戰之旅究竟有何意義，看看台灣到底能夠從這次選舉得到甚麼的時候了。
社論說，綜觀馬英九的選戰，浮上來的核心問題是：做了快四年的清廉“總統”，不能說不勤勞，也沒有出甚麼重大錯誤，為什麼會在連任之路上走得那麼辛苦？四年前以七百多萬票勝選的馬英九，曾給台灣人民甚麼樣的想像與希望，是四年後無法實踐與兌現的呢？關鍵恐怕不全在馬英九本身的魄力與否，而在民眾對於馬的行政團隊和他背後的國民黨，始終無法真正信任，一直期待馬會對黨與政有更大的改革魄力吧！馬英九如果獲得選民再給一任機會，應就此深切省思才對。
社論指出，在蔡英文方面，選戰測試出了民進黨最大的盲點。民進黨迄今仍然不願承認：和緩兩岸關係，和中國大陸建立友善、密切的正常互動，是台灣的民意主流。要想推翻這項民意態度來求“台灣共識”，無異緣木求魚。不管將來當執政黨或繼續當反對黨，民進黨都不能再躲在自己一廂情願的意識形態中，不能拒絕正視這項已然形成的“台灣共識”。
至於宋楚瑜呢？他的選戰最大的意義，在努力探索國、民兩黨之外的“第三條路”方向。一直到選戰即將結束，這“第三條路”究竟是甚麼，仍然模糊不清，台灣社會對這“第三條路”也並沒有激出熱情的共鳴。但宋楚瑜的探索還是提醒了社會：國、民兩黨並沒有完全涵蓋台灣的政治可能性，兩大黨各自有其惰性，尤其在對立的態勢下，往往將“國家”資源揮霍於內耗之中。剩下的一點競選時間，宋楚瑜應該集中精神，將兩黨看不到、不願看的問題，做一次完整的表述，傳留他的經驗與見識，也藉此思考自己參選將留下何種歷史貢獻與歷史地位的問題。
勝選者只有一組，但三位候選人不論輸贏，各自有機會寫下自己的“傳奇”，端看這最後關頭個人的一念之間！ |
