|
| “最美媽媽”吳菊萍（資料圖） |
中評社香港1月13日電／美國《僑報》1月12日載文《吳菊萍不捐獎金何錯之有？》，摘要如下：
半年前，杭州女子吳菊萍徒手接住墜樓兒童，自己受傷住院，她的英雄事跡感動了中國人，被網民譽為“最美媽媽”。半年後，她再次成為話題人物，只因為其所在公司以“突出貢獻獎”獎勵了她20萬元人民幣，而她卻沒有像一些人想的那樣把獎金捐出去。一些網民指責她不道德、不高尚、不配做英雄。
事情其實沒那麼複雜：獎金屬於合法所得，捐還是不捐都應該由獲獎人自由支配，這於法於理無可挑剔。當筆者讀完吳菊萍要留下錢自己用的理由時，甚至為她的樸實而感動：“我父母身體不好，農村裡也沒有醫療保險，這些錢，我想用來贍養老人、撫育孩子，如果還有多的，就拿來還房子的貸款。”既不是非法所得，也沒用於非法用途，怎麼就跟道德扯上關係了？
長期以來，社會上對英雄的期待似乎總是太高，媒體也熱衷於製造一些舍己為人、無私奉獻的“高大全”形象。以至於有人無法接受英雄有私心雜念，甚至只有犧牲自己的利益或者生命才顯得高尚，才能算“英雄”。因此，當吳菊萍有了個人需求，並且拒絕成為那個符號化的“英雄”時，一部分人難免“看不下去”。
吳菊萍的舉動也還原了一個好人本來的面目。英雄不是神仙，也都是血肉之軀的普通人，也要食人間煙火，救人做好事總要在自己力所能及範圍之內。君不見，有多少英雄“流血又流淚”後漸漸被遺忘，社會可曾關心過他們？ |
