第四，明確舊金山《對日和約》涉西沙群島和南沙群島條款違法性。不少學者認為，正是1951年舊金山《對日和約》對日本放棄對西沙群島和南沙群島一切權利後未明確接收方的規定，為後來的南海糾紛埋下了禍根。其實，該合約涉西沙和南沙群島條款是違法的。因為中國政府早在1946年年底，已依照中、美、英三國1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》的精神，接收了西沙群島和南沙群島。有興趣的人士可以翻閱上世紀80年代前大多數國家出版的世界地圖和大百科全書，西沙群島、南沙群島、中沙群島和東沙群島赫然在中國版圖之內。這就是相關國家對舊金山《對日和約》違法性的最好的詮釋。
誠然，我們還要面對南海諸島主權“被”爭端的現實。首先必須適用國際法中久經檢驗的公平、和平的領土確認原則，即發現原則、先占原則、禁止反言原則（不能出爾反爾）和時際法原則（根據事實發生時有效的法律來決定）。這些原則再次確權之後，才能適用聯合國《海洋法公約》劃分大陸架和專屬經濟區。這種適用法律的先後次序是必須明確的常識，這也是程序的正義。 |
