此種估算僅適用於“總統”選舉的選民結構，因為“總統”經過“修憲”後職權係以國防、外交及兩岸為主，比較與國家大政方針及國家未來走向有關，也較能凸出藍綠在國家論述上的區別。“立委”選舉及地方首長選舉因與選民服務有關，較不適用此種結構。另外綠營的基本盤較穩固，藍營的基本盤較鬆散，非遇危機能否達到49%亦有些許疑問，這也就是為何投票率低對藍營較為不利。
此種結構可說明為何2008馬英九會大勝，因為中間選民都傾向將票投給清廉、安定及對經濟有辦法的候選人，所以馬英九的支持率可以竄升至58%。就2012“總統”選舉而論，儘管宋楚瑜認為他超越藍綠，但是因長期在泛藍陣營，選民恐怕不會如此看待。只是藍綠選情緊繃，尤其各企業主的表態，以及國際社會對兩岸安定環境的呼籲下，讓藍營基本盤選民集中將選票投給馬英九。
社評說，將此次選舉馬英九與宋楚瑜的得票率相加，藍軍共得到54.4的支持率，扣掉藍營基本盤的49%，大致獲得5.4%中間選民的支持。蔡英文得到45.6%選民的支持，可說是在綠營基本盤42%的基礎上，增加了3.6%的中間選民的支持。在藍綠都固守基本盤的情況下，中間選民將大部分的選票投給馬英九，讓他能夠繼續擔任4年的“總統”。
雖然綠營在基本盤上較吃虧，但是由於藍營的基本盤較為鬆散，若是綠營能夠讓選民，尤其是中間選民對其清廉度、維護兩岸安定、拼經濟的能力更有信心，再度執政的可能性不是沒有，這也是為何此次馬英九選得較預期辛苦。然而若是綠營無法回應選民的要求，尤其在維護兩岸安定的“九二共識”方面，有正確的回應，在基本盤不如人的情況下，恐將長期在野。
社評說，1999年“台灣前途決議文”，是綠營在2000年將陳水扁送進“總統府”的重要關鍵。綠營若要再執政，勢必要提出“九二共識回應文”，才有機會將未來候選人送進“總統府”。相對地，藍營也要繼續清廉度、維護兩岸安定、拼經濟有新的作為，尤其是要注重社會的公平正義，否則脆弱的多數隨時可能翻盤。這是藍綠陣營在固守基本盤之後，要努力的方向。 |
