對作弊者的“風險成本”，他認為，“你說它違法吧它也不違法，沒有嚴格的法律規定。高考你可以判洩露國家機密罪，大學裡考證你要說違法它也不違法，了不起就是打了法律擦邊球。”在他看來，買賣答案的違法成本很低，即便出問題也沒多大損失。這也是“助考”恣肆的動因之一。
“有需求有暴利就難以根絕”
但據記者查詢，“考神”對“風險成本”的說法並不準確。《保密法》對考試作弊有如此規定：高考試題、國家四、六級考試試題、研究生入學試題、國家公務員考試試題在未啟封前屬於國家機密，管理人員故意或過失洩露考題，即觸犯《保密法》。根據規定，情節嚴重者將追究刑事責任，並處7年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利。
然而在實際案例中，雖然近年總能在媒體看到某地“查處作弊考生”、“抓獲作弊團夥”的新聞報道，但對“考生”、“團夥”卻鮮見嚴厲判例。
而記者查詢國外案例，在美國考場作弊，等待的可能是法律嚴懲。2002年美國執法部門逮捕了58名在托福考試中作弊的外國留學生。這次被逮捕的學生中大多數涉嫌花錢請人代考，還有一部分則是專門為他人考試的“槍手”。最終被逮捕的學生面臨陰謀欺詐指控，該罪名可面臨最高5年監禁和25萬美元罰款處罰。這一行動有效遏制了當時托福考試中的“代考”風。
而在歐洲很多強調個人誠信的國家，如果一個人在求學時作弊被發現，將會成為其個人信用記錄上的一個污點，這個污點可能會令這個人前程盡毀，其負面影響甚至會伴隨一生。
在挪威，一些考試沒有監考人員監考。通常這些考試的試卷首頁都有一段誓言：“我以我的名譽起誓，我沒有為了這場考試給予或者接受任何幫助。”誓言背後有空白處，給考生簽名。挪威奧斯陸大學規定，經過調查後發現學生作弊的話，無論其背景、家世和學習成績怎麼樣，一律開除出校。
另據記者了解，日本大學生在考試時基本上無人作弊，其根本原因是制度。在日本的一些大學，考生可以帶詞典、書本、計算器，凡是學生認為用得著的都可以帶進考場。在考試過程中也隨時可以翻書。但考試題都出得很靈活，翻書是找不著答案的。而老師發了試卷後就離場休息去了，根本不進行監考。
“近十年內不可杜絕。”———這是“考神”對中國買賣答案這個“行業”的自我判斷：只要還有各種考試，只要還有需求和暴利，不管採用什麼手段，都會“上有政策，下有對策”。
最新的報道顯示，在今年1月研究生考試中，青海省西寧市投資5萬多元，給每位考生配備了答題用具，首次在青海省研考中實行“裸考”：嚴令考生進場時不准攜帶除准考證、身份證以外的其他物品。一經發現，按作弊處理。
|
