相比其他共和黨候選人，羅姆尼在挑戰奧巴馬方面具有更多的優勢。首先，羅姆尼具有明顯的財經管理才能。在美國經濟復甦乏力和失業率居高不下的背景下，美國迫切需要一位富有財經才幹的領導人，奧巴馬執政三年並沒有讓美國走出金融危機的陰影，而羅姆尼不僅本人在商界順風順水，而且先後有馬薩諸塞州任州長和在鹽湖城冬奧會兩次力挽狂瀾的精彩表現，其財經才幹早已為各方所接受。
其次，羅姆尼有地緣上的人脈優勢。羅姆尼長期生活在新英格蘭地區，在商界巨賈中人脈廣泛，頗受財大氣粗的共和黨高層賞識。羅姆尼父親長期在密歇根經營，且曾於20世紀60年代角逐總統，在中西部地區也有盤根錯節的聯繫。羅姆尼摩門教的宗教背景也使他在西部落基山脈地區有著宗教同情。只要羅姆尼能尋找一位南部地區的社會保守派搭檔，就比奧巴馬更有政治吸引力。
再次，羅姆尼也有選民基礎的優勢。從政治光譜來看，奧巴馬的選民多數是保守的民主黨人，羅姆尼的選民基礎是溫和的共和黨人，羅姆尼和奧巴馬的選民基礎均屬於中間選民。2008年大選中，中間選民對打著變革旗號的奧巴馬充滿期待，然而，奧巴馬執政4年令中間選民有些失望，當同樣為中間選民講話的羅姆尼站出來後，不排除中間選民會在今年的大選中移情別戀。
此外，美國選舉的“懲罰性民主”特征也會置奧巴馬於非常不利的地位。儘管保守派選民不那麼喜歡羅姆尼，但相比更不喜歡的奧巴馬，保守派肯定還是會選擇留下羅姆尼。就像2008年大選中，儘管民主黨的自由派並不那麼喜歡奧巴馬，但更不喜歡麥凱恩。而中間選民由於對奧巴馬的執政表現失望，即便羅姆尼並非是他們內心期待的“真命天子”，也總比奧巴馬要好一些。
毫無疑問，當下就斷言羅姆尼會贏得總統大選的最後勝利是武斷的，但勢頭的確正在向著這個方向發展。奧巴馬如果不能在剩下不到一年的時間內實現美國經濟、就業和對外政策的根本改觀，面對咄咄逼人的羅姆尼，連任就真的要懸了。到那時，當人們回想一下今天的8票，就會感慨乾坤之變了。 |
