|
| 什麼是民進黨第一階段的要務？ |
中評社台北1月30日電／台灣自由時報今天特稿說，民進黨的下一步該怎麼走？全黨必須先釐清兩個完全不同的目標，一個是稱職的扮演反對黨，另一個是朝向爭取執政轉型，這兩個目標固然並不全然衝突，但是路線與做法卻是兩條不同的途徑，這是一個選擇與取捨的問題，暫時沒有兩面通吃的可能，不過卻可以採取兩階段的曲線行進，時間是周折一點，但今天會比昨天更接近目的地。
選後，對各政黨都是挑戰的開始，得以延續權力的馬英九，欲以新閣改組作為起身式，然面世的財經小“內閣”陣容，其形象似乎政治能力、裙帶關係比專業實務強，相信財經業界識貨的，今後只會更加看不起官僚體系，這樣的團隊要帶領“國家”發展度過橫逆，恐怕自求多福方為上策。
特稿說，看不見人才，只識自己人，導致老馬必然玩不出新把戲，這個宿命，早屬預期，現在終告定讞。同樣反觀在野黨，對於執政者主動“讓”出來的諸多政策空間，又準備好正確心態與充分知識以監督制衡了沒有？二月開議的“國會”，將有至少三個反對黨一較高下，民進黨擁有四十席就是老大嗎？黨團必須拿出本事才能確定。
這個政局走向，清楚的揭示︰政黨是在戰鬥中成長的，不是書空咄咄就會自然一暝大一吋。民進黨要走前述哪一條路，若腦筋清楚，必然是要先把在野的本業做好，而後再徐圖壯大從而取而代之，如果現在就心以為有鴻鵠將至，於是忙著向市場去試探衍生性商品，那麼本業很快就會旁落，由其他在野黨來擅勝場。這是一個很簡單的代表問題，這個社會具有不同的利益，民進黨若沒能力代表最大的反對方，民意會很快另尋出口，不會坐以待斃。什麼是民進黨第一階段的要務？不言自明。
一個政黨要茁壯，當然不可能永遠只扮演反對者，如何主張、如何我說了才算，必須先累積出社會信賴，剛攻頂未成的民進黨，必須先把六○九萬人給穩住，還要把近八十萬人的“不放心”給去除掉，就不能關起門來自己想，必須擴大與社會各界的對話，這實在急不得，況且，該急的是在選前，選前沒急，敗選後急什麼？病急亂投醫，也沒用，四年後才有用武之地。這正是民進黨必須深思的兩階段論，不知道民進黨內還有多少人在思考這些艱難的問題？ |
