中評社台北1月30日電／蔡英文展開了謝票之旅。她談到民進黨敗選原因，說“大環境”是民進黨最艱難的挑戰，包括國民黨因素、中國因素及台灣整體結構。但她說，這不能當成敗選的理由。
聯合報“黑白集”專欄文章指出，蔡英文的說法，只說對了一半；但令人更感興趣的，是她沒說出口的那一半。“大環境”的確是民進黨的大挑戰，包括它對外在形勢和民心流向的掌握不足，以致落在形勢之後，追趕不及。令人好奇的是，既有鞏固的基本盤為後盾，又有強大的小豬旋風助陣，民進黨為何仍無法突破大環境的囿限？
若大環境不能當成敗選理由，那還有什麼原因足以解釋？遠在印度出訪的呂秀蓮，對此提供了一點“小環境”的思考。她認為，蔡英文提出的“台灣共識”太過虛擬，無法爭取認同；她也批評蔡英文擔任主席剝奪了黨員投票權，使黨內民主受到傷害。
兩相比較，蔡英文的說法應比較符合民進黨的口味，但她指出的方向則仍顯得太“空”、太抽象。呂秀蓮的批評會讓黨內同志感到不自在，覺得過度針對蔡英文，但她指出的問題也不能說不真實。在大環境和小環境之間，民進黨恐怕將有一場內部角力遊戲要玩。
說穿了，民進黨最艱難的挑戰，其實不在大環境或者小環境，而在它能不能誠實面對自己的失敗。這也許正是蔡英文未說出口的話。每次敗選，民進黨都只想著如何扳回一城，恨不得下一場戰役立刻到來；就像此刻，他們的心都已經飛到了二○一六，誰要潛心檢討？
有一種檢討敗選的辦法，就是忘掉敗選。那樣的話，求助忘憂草會比較快！ |
