中評社台北1月30日電／聯合晚報特稿說，從“經建會主委”轉換到“財政部長”職位，劉憶如被外界認為是新財經“內閣”的大黑馬；很多人認為她跟財政、賦稅沒有淵源。但檢視劉憶如一路在學界、政界的投入脈絡，她過去參與“國家”稅制、財政改革，不遺餘力；就她個人而言，接任這個職位並不是意外。從她過去發表的文章看，她強調財政改革必須檢討支出；而稅改，她則將為中產階級爭公平正義。
從經發會時期擔任委員，到2001年扁政府時期受邀擔任“行政院”財政委員會委員，2008年馬政府的“行政院”賦稅改革委員會，劉憶如都沒有缺席，她關切的是十年財政平衡的議題，因此，在擔任“立委”期間，她曾質疑過“國家財務長那裡去了？”當時她質詢前“財政部長”林全，如何實踐及規畫“國家”穩健的財政，那時對林全回答“財政部長”只管收入不管支出，她很不滿意。她認為“國家”“財政部長”其實就是“國家”財務長，她警示，財政失衡將引發貨幣危機，就如同歐債危機一般。待過民間企業的劉憶如，未來如何充分運用民間資金，以彌補日益虛弱的“國庫”，以免政府無止境舉債，步向歐洲國家債信降低的後塵，還有“國家”財政平衡及政府用的錢誰來買單，都將是她任“財政部長”的很大挑戰。
“該有人顧到中產階級了！”
劉憶如認為，財政是收入及支出雙方面的問題，而租稅問題，則不只收入面的問題，更涉及廣泛的社會公平正義問題，她就曾以遺產稅該不該廢，為文疾呼，“該有人顧到中產階級，為他們發聲說話了！”
劉憶如在扁政府時代就以學者身分，參加財改會，在“立法委員”任內，對“國家”十年財政平衡、個人最低稅負制條例，多所著墨；她在馬政府上台後就進入“副總統”主持的財經諮詢會議，就大力倡提消費券，事後也證明消費券用退稅方式刺激消費，利益回歸人民，的確是有用的。
而她也參與過馬政府的賦稅改革委員會，後來在“經建會主委”任內，於“總統府”財經月報中，與陳冲及彭淮南討論出奢侈稅，建議打擊房市投機。而且應該徵收的是頻繁交易的炒作者重稅，定義上應是像國外的房地交易稅，且是要有配套。例如實價登錄制度實施後，穩健的作法是再分階段做實價課稅，不可能一步就位。她也主張如果是為工作及小孩教育，短期內換屋，不應課奢侈稅，奢侈稅也列出此被稱為“劉憶如條款”的例外不課稅情形。
“讓大家忘掉證所稅這件事”
至於外界疑慮新財長會重提證券交易所得稅、財團減稅等疑慮，劉憶如過去曾在某場合說過一段話，“讓大家忘掉證所稅這件事，而且未來財政及賦稅改革追求的應該是中產階級的最大利益，而非財團或有錢人的利益。”
宇昌案效應會在“立院”延燒嗎？
不過， 雖然劉憶如有豐富總經、“國家”財政及賦稅經歷，但選前因宇昌案直接挑戰民進黨“總統”候選人蔡英文，與反對陣營結下的樑子，未來劉憶如在“立院”遭遇的責難或者施展政務可能的阻礙，則是可以想像的，這也將是她的最大挑戰。 |
