首先，可以從另一位美國政要的話語中解讀這一問題。就在奧巴馬接受媒體採訪的當天，專門負責東亞事務的美國助理國務卿坎貝爾在演講中抱怨稱，“日本民主黨執政以來，已經更換了3任首相”，“至於外務大臣更換了多少人，我都不清楚了”。他呼籲日本“保持一定程度的政權連續性。英國廣播公司指出，這是美國第一次對日本首相更迭過於頻繁公開發牢騷。因此可以說，目前無論誰當日本首相，在美國看來，也只是輪流坐莊的“臨時”人物。對於這樣一位個性不明、前景不妙的日本首相，留給奧巴馬的印象自然不會深刻，又何談成為“密友”呢？
其次，還要怪野田內閣“言行不一”惹的禍。野田上任後，一方面表示要參與美國主導的“泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）”談判，另一方面則揣著“小九九”，力圖在談判中為日本某些產品爭得“特殊待遇”，未能向美國全面敞開國內市場的大門；野田不時宣稱“要與美國共同主導地區形勢”，但對美國提出的“全面中止與伊朗的石油貿易”要求，野田卻在公開場合說“不”。這樣的“言行不一”，就連日本國內的反對黨都能夠看出來，野田不過是“圖撈選票”的一屆政客，美國總統奧巴馬又怎能放心地把他當作“密友”呢？
最後，野田不被“看好”，說到底還與低迷的日本經濟有關。在2011年11月美國《福布斯》雜誌公布的“全球最具影響力的70人”排名中，日本首相野田佳彥只排名第62。甚至不及日本央行行長白川方明（排名第36）和軟銀公司社長孫正義（排名第60）。有媒體揶揄稱，日本首相的全球影響力竟然和日本的經濟形勢一樣低迷。然而，此話卻道出了問題的實質。日本經濟持續低迷二十年，使其國際影響力也日趨衰落。在很多國際問題的處理上，日本只能“舍本賺吆喝”，掏錢買名聲。因此，對於美國而言，日本已淪落為一個“提款機”，關鍵時刻提供一些贊助和支持。而其他方面指望不上什麼。這樣，美國總統奧巴馬也沒必要將野田首相放在心上了。 |
