民進黨內的理性訴求，過往所以很難取得主流地位，不能不說係來自歷史的包袱，從二二八到白色恐怖平反，讓綠色基本盤拱出的公職人員，沉醉且恣意於民粹。再加上過去選舉制度，走偏激路線者往往可以取得基本盤的支持。而今施行單一選區兩票制，民粹訴求未必能取得優勢，中間路線和中間選民勢將主導民意歸趨，較易形成兩大黨的政黨政治。民進黨若無法即時調整基本路線，不是沒有可能從此淪為永遠的少數。
社論說，從民進黨在大選期間的發言人，也是台北市議員的梁文傑發表臉書，以宏達電的負責人王雪紅公開支持“九二共識”，憤而宣示寧用韓國三星手機也要抵制宏達電，民進黨中生代且當選不分區“立委”的段宜康隨即表態支持。從這裡可以看出：在民進黨黨主席雖然即將改選，且有世代交替的呼聲，但黨內民粹思維仍不時湧現。反中情結徹底從反富、反商情結中宣洩出來。
雖然民進黨中央表示這是個人行為，但這種民粹情緒若因此蔓延開來，不論誰來主持民進黨黨務，民粹的緊箍咒就會隨即套上。就像馬英九形容的，不是蔡英文改變了民進黨，而是民進黨改變了蔡英文。蔡英文固然不是陳水扁，但在蔡英文背後有更多“陳水扁”。民進黨內思欲調整“台獨”基本路線的聲音，就有可能遭場外民粹聲音壓制。
社論說，過去四年，民進黨可謂徘徊，甚至糾纏於街頭和議會路線當中，如今“立委”席次大增，不是沒有專注議會路線的機會，從而創造新的機遇。蔡英文選前承諾的大聯合政府，強調包容和團結，要較過去更具彈性空間。就政治現實言，民進黨根本就在“中華民國”體制之內，論動機這固然是借殼上市，但未嘗不可視為轉身面對兩岸現實的契機，正面對應兩岸政治互動的最大公約數“一中各表”。
民進黨在選前其實已預估敗選，且有民調為據，蔡英文感人的敗選宣言，也可從容撰就。惜未就民進黨何去何從，以及如何擺脫“台獨”神主牌作出論述。蔡英文的盟友，也是持“憲法一中”論的謝長廷藉由批評李登輝在最後關頭站台負面影響選民投票意向，可以說是打響重新檢視“台獨”，以及回返“一中”的第一砲。但謝長廷深知這是一個非同小可的轉折，是以未能暢所欲言。這就需要民進黨內的理性聲音勇敢地站出來。
社論說，為台灣民主深化，也為兩岸和平發展著想，從而帶動對岸對民主價值的正面肯定，棄守“台獨”，重返“一中”，這是民進黨轉型的關鍵，是以民進黨在改選黨主席的同時，至少要能寫出一篇回歸“中華民國”議會體制的決議文，從而才有機會邁向執政之路。 |
