中評社台北2月1日電／“三十年前有一則電視廣告，有一條顛簸的路，有人邊開車邊刮鬍子，最後車開過顛簸，鬍子也刮完了；答案揭曉，原來這是一則賣汽車的廣告。開車的人和刮鬍子的技術固然都很重要，但真正重要的是車子，因為車子是制度，只有大家一起努力，才能順利完成。”
說這段故事的人是陳沖，時間是在前幾天，剛傳出他即將接下“閣揆”大任的隔天，他臉上不見喜色，依然用他一貫的“陳氏語言”，與在場媒體分享了以上一段“寓言故事”。故事裡，已經嗅到人事案確定後的篤定。
這就是陳沖，慣用他的博學多聞與豐富閱歷，在每次敏感的轉折點上，話鋒一轉，拋出一段典故，成功地閃掉敏感也拉出高度。
最新一期《今周刊》刊登文章說，這次陳沖的“閣揆”任命過程，從呼聲最高、到唯一人選，最後順利開出紅盤，從頭到尾幾乎不聞雜音，連在野黨都閉嘴語塞，可謂水到渠成。
陳沖此時出線，一方面可以撐起“財經內閣”的招牌，因為他從行庫出身、到進入“財政部”金融局、到證交所董事長、合庫、永豐金董事長，最後當上“金管會主委”，才轉進副“閣揆”，財金資歷之完備，前所未見。
然而，在馬英九的盤算中，陳沖這步棋，或許更大的意義在於“延後挑動接班布局的敏感神經”，讓自己第二任的“總統”大位坐得更穩當些。
陳沖或許一切了然於心，但依然不改其風，隔天不動聲色，繼續和媒體說汽車廣告的故事。
這一套陳沖特有的公關行銷，很容易第一時間擄獲外界的心，讓包括媒體、各方政商大老都買單，認識的人都愛他，不認識的也欣賞他；但真要認真打開陳沖的人脈簿，究竟誰才是他的知心好友？恐怕沒人敢自拍胸脯保證。也因此，今年六十二歲的陳沖，如果從正式進入“財政部”算起，官場資歷已經超過二十年。不過二十多年來，他色彩始終不重。
縱橫各大黨派林全曾力薦 蔡英文也賞識他
他在李登輝執政時代當上“財政部”政務次長，陳水扁時代坐上證交所董事長大位，爾後在馬英九執政時期，接下“金管會主委”、“行政副院長”，中間還一度盛傳他因為與宋楚瑜私交好，可能代表親民黨參選不分區“立委”，而如今馬英九的連任伊始，他接下“閣揆”印信，這種廣受各大黨派肯定的能力，放眼政壇，恐怕無人出其右。
其中他與民進黨的一段插曲，頗為有趣，根據熟悉內情人士透露，二○○四年陳沖剛從證交所董事長下來，一時沒有位置，當時是前財長林全以“專業人才應被重用”為由，力薦他出任合庫董事長。
到了○七年，民進黨又將陳沖從合庫董座換下，人事命令的公文走到“行政院”，這回則是時任副“閣揆”的蔡英文以罕見地“具名反對”的方式在公文上註明，不過，最後在“行政院長”蘇貞昌的堅持下仍然執行，只是“蔡英文賞識陳沖”的說法，就此不脛而走。
商場人脈廣闊跨各大家族財團 有如輕功高手
陳沖不只縱橫政壇，在商場上他也人脈廣闊。
他短暫當過六個多月的凱基證券董事長，據了解，當時是辜家大家長辜濂松親自出馬敦請，而陳沖當然不會不知道當時辜家有多件官司纏身，外界觀感不佳；但據悉，陳沖以其特有的行事風格，自己在工作合約上清楚“正面表列”他的各項工作職責，包括“提升公司治理”等，並不負責日常經營業務，才讓陳沖點頭出任。
又例如，他在證交所董事長任內，與台灣最大券商元大證券馬家的互動也極為良好，馬家甚至在元大金的董總座出缺時，都試探過陳沖的意願。
但後來他進入永豐金，據聞因工作經驗平平，讓他徹底了解家族金控限制之所在。
縱橫藍綠、跨越各大家族財團的陳沖，像一位輕功高手，高來高去之間，不著痕跡。他在“金管會”期間，有一次有人送禮給他，他不僅原封不動奉還，就連禮中夾帶一張卡片，他都謹慎地在公開場合打開讀完，以防信封中夾帶其他敏感物品。一位民進黨籍重量級“立委”形容，陳沖的“無色彩”，與馬英九的“不沾鍋”有幾分味道神似，不同的是，陳沖會進廚房，但馬英九連廚房都不進。
陳沖經營媒體關係也有一套，根據過去他在金融業的部屬透露，他有一項特異功能，就是只要看過報紙社論，他都能一言指出該社論是出自誰的大作。
媒體關係良好一出口就登上標題 再忙也會回提問
他出口“下標題”式的語言功力，更讓許多政治人物望塵莫及，例如台灣如今人人喊打的“肥貓”二字，一開始就是出自陳沖之口，從此到處被引用。其他又如“紅酒指數”、“無基之彈”，無論是出自典故，或只是他隨口的陳氏語言，都是隔天報紙重要版面上的標題。
此外，坐上“金管會主委”大位的他，還堅持好的溝通管道是政策順利執行的重要關鍵，因此對記者有問必答，即使公務再忙，無暇當下立即回應，回到家之後，晚上九、十點，他也必然一一回覆白天的媒體提問，讓當時跑“金管會”的記者都對他讚許有加。
尤其與後來繼任主委的陳裕璋相較，後者幾乎關閉所有的對話管道，更令許多記者相當“懷念”陳沖。
技術官僚背景論述政策能力佳 讓民眾一聽就懂
至於陳沖在“金管會主委”任內，最讓人印象深刻的事之一，莫過於幾度與“中央銀行”總裁彭淮南隔空論理，火藥味十足，讓外界認定，“陳沖惹毛了彭老”。
兩人第一次交手，是當時市場有幾家外商銀行想要針對小額存款戶收取“帳戶管理費”，這在外國原本是行之多年的商業策略，希望藉此多吸引民眾存款。
而陳沖也發揮一貫引經據典的行事風格，搬出《銀行法》來認定此舉銀行並沒有違法，但對金融業的檢查權向來抱著“捨我其誰”的彭淮南則跳出來，覺得銀行是在“懲罰窮人”，彭老在“民粹當道”的擁護下，最後讓陳沖選擇熄火，銀行的收費政策也不了了之。 |
