|
| 蔡英文的“和而不同、和而求同”就是既想跳脫、又跳脫不了既有中國政策的代表作，結果證明選民並不買帳。
|
中評社台北2月8日電／民進黨選後總檢討，兩岸政策是主要關鍵。綠營大老謝長廷昨天表示，民進黨的中國政策若與國民黨“拉得太開”，不僅讓對手有攻擊目標，台灣內部也會持續對立。他主張，民進黨應嘗試貼近國民黨的中國政策。
聯合晚報社論說，謝長廷被稱為民進黨“智多星”，思考理路靈活。但他過去主張“一中憲法”、“憲法各表”，卻在黨內遭獨派批評；如今再提“向國民黨靠攏”的中國政策，勢必再掀波瀾。果然，黨內立即有人呼籲儘快進行大辯論，決定黨的中國政策走向。
姑不論謝長廷的主張在黨內接受度如何，兩岸政策確是民進黨輸掉2012大選的致命傷。在謝長廷之前，曾任民進黨ECFA因應小組發言人的前“立委”郭正亮也說，民進黨要勇於提出新思維，不要簡單把“九二共識”、“一中憲法”立刻和“統一”畫上等號，這樣只會自創牢籠，走不出兩岸困境。
從謝、郭的說法，可見民進黨內不乏急於從兩岸政策脫困的思維；但往往開放的言論一出，立即遭黨內極端勢力圍剿，當事人只好噤聲或轉趨模稜兩可。蔡英文的“和而不同、和而求同”就是既想跳脫、又跳脫不了既有中國政策的代表作，結果證明選民並不買帳。
就黨內民主而言，民進黨當然可以舉辦大辯論，為中國政策重新定調。但以民進黨派系生態之複雜、獨派勢力之頑固，想藉由大辯論提出大開大闔的兩岸政策，恐怕是緣木求魚；反倒是掌握實權的領導人登高一呼，往往都能排除反對聲浪。
例如，蔡英文參選“總統”時，她對ECFA的立場，從一開始主張的會發動公投廢止，到改口為概括承受、不會廢除也不會公投，黨內都默默接受。她對“九二共識”的主張亦然：一開始否認其存在，到選戰前夕改稱“肯定一九九二年兩岸願意擱置爭議、協商對話的務實態度”，黨內同樣照單全收。
蔡英文可因選票考量而改口轉變，如今檢討敗選，難道不能為不受選民認同的兩岸政策改弦更張？“中國政策大辯論”說得好聽，卻往往是不想變革的託詞；民進黨能不能脫胎換骨，要看黨內領導人有無大魄力，真敢“向國民黨靠攏”？ |
