中評社台北2月16日電／中國時報特稿說，作為一個敗選者兼黨主席，蔡英文有責任提出一份負責任的敗選檢討報告，不過，從初版檢討報告來看，恐怕仍是重蹈《十年政綱》覆轍，還是雷聲大雨點小。
這份檢討報告將敗選原因的一部份歸咎返鄉投票偏低、投票率偏低，但那是選前就已掌握的狀況。作為挑戰者應該思考的是，若返鄉比例低，那為何無法提高都會選區支持度？若投票率低，那黨的組織動員力出了什麼問題？未來該如何改進？
再者，同樣列入敗選主因的信賴度不足、兩岸經濟恐嚇牌，真正引燃這兩項問題的關鍵，正是兩岸態度的前後矛盾與中國政策的捉襟見肘。問題是，該報告卻僅點出眾所皆知的“常識”，至於未來該提出哪些對案，即便不談細節，至少也必須釐清錯誤，找出可行的方向。
至於敗選後黨內提出的質疑，包括為何蔡英文、蘇嘉全、蘇貞昌都是屏東人，結果屏東開票卻不如預期？這是否與副手選擇未能兼顧“南北均衡”有關？更甚者，蔡本身犯了什麼錯？面對危機是否有更好的標準作業流程？諸如此類的問題，都未能在報告中找到答案。
對許多支持者而言，挺蔡與支持民進黨不見得畫上等號；選民對“蔡英文”比對“民進黨”的信任度，恐怕也是有過之而無不及。所以，蔡英文之所以為蔡英文，就是不同於傳統政治人物的“非典型”特質，但如果最後身影是留下一本“典型敗選報告”，那就枉費外界對她的期待了。
|
