梁振英回應事件疑點：
一、當年未有告知你和楊經文建築師行有關連的職員，你因何沒有跟進他是否行為失當？
梁振英回應：當時我的確不知道公司被列入那間建築師行內成為顧問，我只能說，我已依所有程序申報利益，評審之一Peter Proege也不認為事件涉誠信問題，但回想起來，今後我會做得更好，例如會向公司內的同事查問有否和相關公司有利益關係。
二、文件已披露你沒有申報和楊經文建築師行的關連，你是否仍堅持自己不涉誠信問題？
梁振英回應：事件已發生十年，從來無人提及事件關涉誠信問題。再者，當年十名評審中，五名為港人，四名為外國人，一名為內地人，全都是社會知名人士，如果當年眾人認為事關重大，香港作為一個高透明度和資訊發達的社會，不可能有任何隱瞞。
三、楊經文建築師行已明確列出和你有關連，你因何仍堅持沒有利益關係？
梁振英回應：利益申報要求是和參賽隊伍有關，是次比賽牽涉建築設計知識，但戴德梁行只是測量師行，不可能和參賽隊伍有關連，而且我們當時對於被列入參賽公司的顧問毫不知情，無從申報。
四、你因何只記得首名作品的概念，卻忘記了這份你多次投票支持的作品概念，而且以前說不記得如何投票，但現在卻可具體說出投票情況？
梁振英回應：對首名作品印象深刻是因為其玻璃天幕設計相當獨特，其他作品則多是大面積綠化。至於投票情況，也是因為參看了政府的文件才說得出來。
五、當時有職員已把公司四名職員的資料交給涉事建築師行，你當時在公司因何仍不知道這些事情？
梁振英回應：我們的業務很廣泛。我當時是在中環上班，但其他同事是在魚涌上班，我們平時並非經常碰面，我也不想評論舊同事的責任問題，但我當時實在不知道，也的確已按照程序申報已知的利益。
六、你在信中說有看過與當年有關的草圖，你因何仍說對事件不知情？
梁振英回應：所有資料都是於事後知道被列為顧問後，追問同事始得悉的。當時我追問有關同事把甚麼資料交給對方公司，有關同事便把相關資料包括草圖等給我看。 |
