何柱國表示，他在美國住了約三十年，同很多美國政府官員和國會議員也搭過私人飛機，他們的規矩就是支付飛機票的錢，就這麼簡單的事，此次事件中曾蔭權也支付了費用，如果香港依照美國的規矩，特首又有什麼錯呢？至於曾蔭權支付的500元港幣的遊艇費用是不是合理，何柱國表示，有關的費用不能以交通工具的價值來衡量，500元合不合理要視乎公眾怎麼衡量，一件普通的事情也能被認為是很醜陋的。
何柱國表示，在香港他除了經營一家報館之外，沒有做地產等其他生意，他否認自己與曾蔭權之間存在利益輸送，並反問記者：“曾蔭權可以給到我什麼？”香港是一個商業城市，商人和政府官員有交際不是犯法的。
而另一位與曾蔭權同游澳門的利福國際董事總經理劉鑾鴻則表示，該事件是私人生活的一部分，不予以評論，唯一可以講的就是，媒體的大部分報道是不正確的。
議員建議曾蔭權棄租東海花園
曾蔭權以年租金80萬元人民幣(約港幣100萬元)的價格租住東海花園約630平方米的複式單位，租約期為3年，東海集團指出每年80萬元人民幣的租金並不包括水電費、衛生費以及工人、司機等開支，改建和裝修預算低於300萬元人民幣。
部分公眾和議員仍對裝修費用和租金的數目存在質疑，另一方面，由於東海集團主席黃楚標是政府發牌的香港數碼廣播的投資者，雖然曾蔭權前日已表示數碼廣播發牌時行政會議的參與成分很少，但有議員指出行政長官曾蔭權的做法仍屬不當。
民建聯主席譚耀宗贊同設立獨立檢討委員會，但認為委員會未必能夠完全讓公眾釋疑，他希望曾蔭權可以放棄租住東海花園，另覓居所，以釋除公眾的疑慮。
而關於廉署是否會對事件展開調查，香港保安局局長李少光昨日表示，他作為前廉政專員，相信香港是法治社會，如果廉署收到投訴，會依法辦事。 |
