|
| 漫畫：非典謠言 |
從一則“保定再現非典病毒”失實言論的發布、傳播、受到關注，到辟謠、真相出爐、抓人勞教，總共只花了3天。就說兩個問題：第一，在網上傳播的失實言論，尤其是有關公共話題的，其實很容易被粉碎——只要盡快建立起透明公開的信息發布機制，滿足了民眾的知情權就行。所謂謠言止於透明。第二，在網上傳播失實言論，是很容易被公安機關抓到的，更容易由此而失去自由——劉某某未經任何審訊、定罪、辯護，就立馬被送去勞教兩年。人身最緊要的權利不保，只在旦夕之間。
誠然，為了獲取點擊率去製造虛假言論是不對的，這會給大眾帶來困惑與疑慮。但用“勞教兩年”去懲罰這種行為，更加令人感到恐懼和驚悚。畢竟，劉某某的虛假言論只是道聽途說，尚未給他人或社會帶來明顯、迫切的傷害，也沒有明確地去誣陷或誹謗某個對象，既然有關部門的回應和公開已經令謠言不攻自破，完全可以到此為止。若查明劉某某沒有實在的惡意，進行說服教育、責令他公開道歉，是比較合適的處理方式。繞過法律上的程序，直接送去勞動教養，這背後權力凶猛的報復心態，尤可窺見。
勞教制度因其使用上較為“彈性”，早有“腹誹”之議。儘管不太好聽，用起來卻十分順手，這也許是此法不除不改的原因所在。此番“非典病毒”謠言的流傳和消滅，以及保定官方應對謠言之手段，除了勞教兩年是否過重的爭議，最根本的，還是讓我們思考社會（尤其是網絡社會）、政府部門和法律制度，應該如何面對“謠言”以及“散布謠言”。我的想法是，首先肯定不能輕易言“罪”；其次，不能用勞教這種手段去任意處罰；第三，要以信息通暢平衡去對付謠言；第四，每個人在傳遞或轉述信息時，盡量確定其真實性，減少添油加醋的自我發揮。（時間：3月1日 來源：武漢晚報） |
