據悉，劉某某為某互聯網站經營者，其為提高網站點擊率，在未經證實的情況下，於2月19日發布了“保定252醫院確認一例非典”的虛假信息，並自己連續跟帖製造影響。
製造謠言，影響正常的社會次序，劉某某確實應該為其愚蠢的行為付出相應的代價，但是，只一條在網絡上“添油加醋”式的猜想謠言，就被勞動教養兩年，失去兩年的自由，這未免判罰太重，要知道，有些強姦犯的徒刑也就是三年。況且，保定市確實是發生了腺病毒疫情，可能由於初期信息的不透明，才導致劉某某妄加猜測，傳謠。
倘若謠言者必須重判，那以前在各種重大公共事件說謊與掩蓋事件真像的官員或地方政府呢？明明發生了重大公共衛生事件，卻說沒有；明明發生了危機，卻說一片歌舞生平，誤導公眾，這從另一角度看，是不是也在製造謠言呢？可是每次事件真像大白後，頂多只看到說謊、掩蓋事件真像的官員被免職，鮮有被重罰的。
都說“謠言止於公開”、“謠言止於權威”，中國每次重大事件發生後之所以謠言滿天飛，其根源在於有關官員有關部門總是對事件遮遮捂捂，信息發布滯後，在於有關部門的公信力下降，權威不在權威。
在“保定非典傳言”事件中，有個現象值得注意，在保定傳出非典謠言幾天後，保定官方發布信息給予否認，但在網絡上，不少網民跟貼表示“否認既肯定”，從而更加相信保定發生了非典。有趣的是，一天後，“香港衛生署已成功聯絡國家衛生部，並已通過國家衛生部初步確認並非SARS疫情”的新聞網民卻紛紛表示相信，從而迅速澄清了非典傳言。
這不能怪公眾總是反著理解，也不能怪公眾總是跟政府唱反調，而是太多“狼來了”的故事“蠶食”了政府的公信力，讓不少公眾的神經形成了反著理解的條件反射。而政府公信力的下降，無疑給了謠言廣闊的生存空間，也無形中大大增加了平息謠言的難度，有時，不得不有意無意借助香港的結構來澄清謠言。
顯然，中國式謠言的產生不能只把板子打在謠言者身上，只重判謠言者對消除謠言產生的土壤恐起不了太大的作用，謠言者該判，但政府也須反思。如果信息不公開，不透明；如果政府不以百倍的努力恢復被“蠶食”掉的公信力，一旦有事件發生，難保各種猜測與謠言不會出爐並被迅速擴散。（時間：3月1日 來源：華龍網） |
