文章說，主張投白票的人，目的是在製造混亂。更是完全不顧大局，不講和諧穩定，更談不上講“團結”了。這些人實際上是主張和中央對著幹，墮落到與反對派站在一起了。
現在只有兩位中央可以接受的候選人，他們是唐英年和梁振英。現實的情就是只能在他們之間擇其一，沒有其他的選擇。
只有混亂 沒有更好
文章說，如果流選了，一定造成香港政壇的混亂。再選的時候，有合適的第三者嗎？如有眾望所歸，條件合適，又有充分準備的候選者，他應早已“入閘”了。不能“入閘”的，有的是有自知之明，覺得條件和準備工夫不足；有的是仍然民望不高，有待磨練。流選以後，未必能出現更合適的候選人，到時是“只有混亂，沒有更好”，這對香港的和諧穩定有利嗎？
有的人敵我不分，竟認為何俊仁比梁振英更好，說何是“為人有原則”，說選梁“香港人一定要擔心”；又說如果自己手中有選票，也會投給何俊仁。何俊仁是反對派、反共派、反中央派，說何“有原則”，實際上是自己喪失原則。這種言語，可能令自己大大失分。
到了今天，選舉已經不是君子之爭，而是撕裂之戰，甚且認敵為友，這還有什麼“從香港和國家的整體利益為重”（習近平語）可言？
要顧大局 兄弟齊心
文章說，是時候要提倡大局意識了。“兄弟齊心，其利斷金”。唐英年和梁振英不是兄弟麼。難道唐英年和何俊仁反而是兄弟？習近平不一定有意把唐梁評為“兄弟齊心”，但我認為可以作如此解讀。唐梁兩人，可能有一人當選特首，另一人只能在野。但中央認為他們兩人，在香港是有影響力的政治人物，無論在朝在野，都應該相互支持，維護香港的和諧穩定。
友儕笑談間，說美國上屆總統選舉奧巴馬與希拉里是競逐者，但奧巴馬勝出後，希拉里願意屈就國務卿，成為美談。我說美國人可以，香港就不大可能。但共事不可能，朝野之間互相監督，友好批評總可以吧。
文章說，習近平副主席的話是語重心長，許多人沒有讀懂他的話，未免可惜。但願這最後競逐的20天，競逐者和助選者，能由習副主席提倡的“包容共濟，和諧穩定”，得到領悟，改弦更轍，不再幹一些親者痛仇者快的事。 |
